18–20 сентября года в рамках 2026 в Архангельске работал Центр общественного наблюдения

С 18 по 20 сентября в Архангельской области проходило трёхдневное голосование на выборах депутатов Государственной Думы IX созыва по округам № 76 и 77, довыборы депутатов Архангельского областного Собрания по округам № 8 и 19, а также муниципальные кампании в Верхнетоемском, Виноградовском, Плесецком округах, Коношском и Ленском районах. В Поморье работали 718 избирательных участков, и одновременно с ними работал Центр общественного наблюдения - на базе Агентства регионального развития.

За эти три дня через центр прошло несколько сотен человек - жители региона, которые лично захотели убедиться в прозрачности процесса. в ЦОН приходили школьники, для которых проводилась игровая модерация выборов, депутаты областного Собрания, представители профсоюзов, доверенные лица кандидатов. Любой житель Архангельской области мог прийти в ЦОН, заполнить короткую анкету и наблюдать за избирательным процессом в режиме реального времени.

Всего на участках задействовано более 1700 общественных наблюдателей, подготовленных Общественной палаты Архангельской области. Они находились на постоянной связи с ЦОН и оперативно информировали о происходящем на участках.

20 сентября губернатор Архангельской области Александр Цыбульский посетил ЦОН, ознакомился с техническим оснащением, пообщался с волонтёрами и отметил высокую степень готовности к единому дню голосования.

Традиционным завершением работы ЦОН стал проект «Ночь выборов» в прямом эфире телеканала «Регион 29» и соцсетях, где на основе экспертных оценок, данных о явке и экзитполах, данных голосования ит Избиркома подводились промежуточные итоги.

Вопросы экспертам:

Как можно охарактеризовать ход голосования и работу ЦОН?

Какие события на базе ЦОН стали наиболее заметными и эффективными?

Вовлечение молодёжи (в том числе школьников в формате игровой модерации) стало заметной частью работы ЦОН. Можно ли рассматривать такие просветительские форматы как инструмент долгосрочного укрепления доверия к выборам? Какие метрики (опросы, повторные визиты, участие в последующих кампаниях) стоило бы внедрить, чтобы оценить реальный эффект от этой работы?

Трёхдневное голосование меняет динамику явки и распределение нагрузки на наблюдателей: пик активности по ДЭГ пришёлся на первый день, а на участках активность нарастала постепенно. Насколько действующая модель подготовки и расписания общественных наблюдателей адаптирована под такой режим? Стоит ли корректировать график обучения и дежурств с учётом того, что «нагрузка по дням» перестала быть равномерной?