Адвокат из Новосибирска обвиняется в разглашении тайны следствия

В Новосибирске начался судебный процесс по рассмотрению уникального для России уголовного дела, где главным фигурантом выступает адвокат Владимир Бузюргин, обвиняемого в разглашении тайны предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). Без согласия следователя он отправил копию видеозаписи допроса своего клиента в телепрограмму «Мужское/женское», которая показала ее фрагмент на «Первом канале». Прокуратура полагает, что защитник, нарушил подписку о неразглашении данных предварительного расследования. В апреле 2023 года он отправил ссылку для скачивания видеозаписи допроса своего подзащитного в редакцию телепередачи «Мужское/женское». Там заинтересовались этой историей, показав ее фрагмент 28 апреля в эфире «Первого канала».

Владимир Бузюргин является защитником Ивана Прудникова, которому вменяют убийство несовершеннолетнего на пляже Новосибирска, чья семья летом 2018 года остановились в кемпинге парка культуры и отдыха «У моря» на берегу Обского водохранилища. 16-летний юноша вышел в туалет, но вернулся обратно с травмами, от которых вскоре скончался. Предполагается, что между подростком и обвиняемым произошел конфликт, в результате которого фигурант дела якобы нанес несовершеннолетнему удар колющим предметом. Самого обвиняемого, работавшего охранником, задержали только три года спустя.

В качестве мотива поступка Бузюргина, отправившего видеозапись журналистам, следствие называет стремление юриста «позиционировать себя как квалифицированного адвоката по уголовным делам и создать общественное мнение о его высоких профессиональных навыках, сформировав у людей мнение о невиновности подзащитного».

Сам Бузюргин обратился в комиссию по защите прав адвокатов Федеральной палаты адвокатов, подчеркнув, что это его клиент настоял на рассмотрении дела с участием присяжных, однако довести до них доказательства, подтверждающие алиби подзащитного, оказалось проблематично. «28 марта 2023 года суд, не исследовав заявленные нами доказательства, перешел в стадию прений, и в тот же день коллегия присяжных удалилась в совещательную комнату, – сообщил адвокат журналистам, отметив, что в назначенный день в суд не явились четверо присяжных (двое из основного состава и двое запасных. – По выходу из нее присяжные передали вердикт на проверку председательствующему. Вердикт был оправдательным, но судья отказалась передать оправдательный вердикт старшине присяжных для оглашения; заявила, что вердикт противоречивый и его необходимо уточнять, и отложила заседание». Затем прокурор заявил ходатайство о признании рассмотрения дела недействительным, которое было удовлетворено.

Защита Бузюргина сейчас упирает на абсурдность обвинения, полагая, что следственная тайна прекратила свое действие вместе с завершением расследования, а телепрограмма, о которой идет речь, вышла в эфир, когда дело рассматривалось в суде. «В России еще никого не привлекли к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования на судебной стадии, – заметил Владимир Бузюргин журналистам. – Суд у нас организован по принципу гласности. И хоть ты заразглашайся: никому ущерб причинен не будет».

Вопрос экспертам:

Оцените прецедентность начавшегося в Новосибирске судебного процесса о разглашении тайны следствия.