Александр Дрозденко: абсолютный приоритет — жизнь и здоровье ленинградцев

Поделиться новостью

Поделитесь комментарием в социальных сетях
Александр Дрозденко: абсолютный приоритет — жизнь и здоровье ленинградцев
Общество Медицина Регионы Правительство Коронавирус

Александр Дрозденко: абсолютный приоритет — жизнь и здоровье ленинградцев

Александр Дрозденко сообщил о начале ревакцинации (прививок для тех, кто привился более чем полгода назад) и рассказал, что сегодня сам прошёл эту процедуру. 

«Для меня при принятии любых решений о введении тех или иных ограничений, связанных с противодействием пандемии, абсолютным приоритетом были и остаются жизнь и здоровье ленинградцев»,— заявил губернатор Ленинградской области на совещании руководителей органов власти региона.
«Точно также сегодня каждый, кто принимает для себя решение — прививаться ему или нет, должен понимать, что на чаше весов — жизнь и здоровье близких, родных людей, собственная жизнь, которая не даётся дважды», — подчеркнул Александр Дрозденко. 
Глава региона отметил, что введённые ранее добровольные ковид-паспорта для бизнеса и другие меры, стимулирующие вакцинацию — оказались действенными и темпы вакцинации в регионе возросли.
Однако ситуация с коронавирусом остаётся очень напряженной: болезнь молодеет, отличается более стремительным течением, требует более интенсивного лечения. И единственным выходом из ситуации остаётся прививка. 
В настоящий момент в правительстве Ленинградской области готовится новый пакет антиковидных мер. При этом, как подчеркнул Александр Дрозденко, регион останется привержен принципу «светофора», когда меры рознятся, в зависимости от ситуации с заболеваемостью в каждом конкретном районе. 
   Как Вы считаете, личный пример губернатора, который переболел, привился и теперь решил, тем не менее, ревакцинироваться, способен убедить сомневающихся в необходимости вакцинации?
 Какие еще аргументы в пользу вакцинации должна использовать власть, чтобы как можно больше людей решили вакцинироваться?
    Ленинградская область сохраняет в ограничениях систему «светофор», когда масштабы ограничений зависят от уровня заболеваемости на той или иной территории. Как Вам кажется, такая система себя оправдывает?

2 комментария

Каторгина Вероника Сергеевна
Председатель комиссии по образованию, молодёжной политике, патриотическому воспитанию, физкультуре и спорту Общественной Палаты Ленинградской области
Кандидат политических наук. Сфера научных интересов: референдум и прямая демократия, общественная законодательная инициатива, право «народного вето». Профессиональная подготовка по направлениям: эпидемиология, госпитальная эпидемиология, коммунальная гигиена; государственное (конституционное) право и право интеллектуальной собственности; государственное и муниципальное управление.
  1. Система «светофор» основана на данных эпидмониторинга и в ее основе лежат принципы сан-эпиднадзора и профилактических противоэпидемических мероприятий в очагах инфекционных заболеваний. Это работает и будет работать.
  2. Аргументы в пользу вакцинации - полное и открытое предоставление информации о составе, структуре, принципах действия вакцин и формирования иммунного ответа - в первую очередь для медицинских работников. По типу краткосрочных курсов от ведущих иммунологов и вирусологов (с обязательном объявлением у них статуса отсутствия афеллированности с любыми фармацевтическими кампаниями, как это принято в любом уважающем себя научном сообществе). Медработники получат полную информацию о всех вариантах иммунного ответа, включая антигенный импринтинг, АЗУИ, разницу между фузиогенностью штаммов вируса «британец/альфа» и «индиец/дельта+» и их способностью уклоняться от иммунитета. Обученный и подготовленный медработник  сам привьётся лучшим и более надежным вариантом вакцины - это лучшая аргументация за вакцинацию.
  3. Личный пример Губернатора, ревакцинировавшегося КовиВаком, может убедить ещё сомневающихся, что цельновирионная вакцина более предпочтительна. А ещё вдохновляет пример Валентины Ивановны Матвиенко, которая стала добровольцем в испытаниях интраназальной однократной вакцины. Я лично тоже готова стать добровольцем в испытаниях интраназальной вакцины. Вакцинация - это мощный инструмент профилактики, но и очень ответственный, к нему нельзя подходить с позиций чистой агитации, только с обоснованной аргументацией. Я могу говорить об этих моментах, так как эпидемиологом работала на вспышке дифтерии в 1995 году. Поднимали всех медработников, разъясняли, почему, для чего и какими препаратами, в каких дозах, в каком состоянии организма, надо привиться дифтерийным анатоксином, чтобы работать в дифтерийных очагах. Не в один день, но это сработало, привились медработники, подтянулось и население, начиная с декретированных контингентов (педагоги, соцработники, работники закрытых учреждений).
  4. Антипропаганда выигрывает только там, где нет возможности получить достоверную информацию из источника, пользующегося доверием. Вот над этим надо ещё поработать и органам здравоохранения, и общественности, и государственным органам власти.
Шапиро Виктория Дмитриевна
член Градостроительного совета Ленинградской области и принимала участие в вопросах развития территории г.Кудрово. Блогер

Личный пример кому-то и будет показательным и решающим фактором, но наблюдая за настроениями в интернете, я вижу что антипропаганда выигрывает по всем фронтам. Люди не доверяют врачам,не доверяют власти, не верят в то, что говорят по телевизору.  И что самое ужасное сами врачи отговаривают от прививки и хвастаются тем, что они её не сделали и другим не советуют. Идут разногласия врачей. А люди массово сейчас пойдут прививаться только из-за страха увольнения, а не по добровольному решению. А чтобы люди прививались добровольно, нужно больше понятной и доступной информации, правдивой. И врачи не должны отговаривать