Более 76 тысяч югорчан проголосовали за инициативные проекты

Поделиться новостью

Поделитесь комментарием в социальных сетях
Более 76 тысяч югорчан проголосовали за инициативные проекты
Общество Политика Регионы

Более 76,5 тысяч югорчан поддержали инициативные проекты в региональном конкурсе инициатив благоустройства, который проходит на сайте Центра «Открытый регион».

Активнее остальных на сегодняшний день поддержали проект создания объекта, предназначенного для содержания животных в Мегионе. На втором месте - проект по обустройству детской игровой площадки во дворе жилых домов № 23,24 микрорайона 4 Нягани. Замыкает тройку проект Сургутского района «Легкая атлетика – в массовый спорт».

«Первый региональный конкурс инициативных проектов – это новый способ участия граждан в управлении бюджетом территорий, выборе объектов, которые нужно реконструировать или благоустроить в первую очередь, - отметила заместитель директора Центра «Открытый регион» Евгения Романова. - В конкурсе принимают участие 100 проектов и все они имеют равные шансы стать победителями и быть реализованными».

Шанс на победу увеличивается от активного участия граждан в голосовании. Предварительно необходимо пройти авторизацию, после чего ознакомиться с проектами - каждое описание можно открыть, изучить и отдать свой голос.

Ежедневно в голосовании участвуют более 5 тысяч человек.

Напомним, голосование стартовало 1 марта и продлится до 21 числа. Подведение итогов состоится с 29 марта по 31 марта.

Победителям конкурса будут предоставлены субсидии из бюджета автономного округа на реализацию инициативного проекта. Ее размер определяется отдельно по каждой инициативе, исходя из оценки затрат на его реализацию, с учетом предельного уровня софинансирования расходного обязательства муниципального образования из бюджета автономного округа в объеме не более 10 миллионов рублей.

Как вы оцениваете такую активность жителей регоина и какие еще механизмы могут быть использованы для улучшения городской среды?

5 комментариев

Долгицкий Олег Дмитриевич
Начальник отдела по работе с персоналом
Медицинский психолог, судебный эксперт-психолог, специалист по государственному муниципальному управлению, философ.

Екатерина Шульман неоднократно отмечала, что Россия в данный момент находится в состоянии так называемого "гибридного государства", которое характеризуется сохранением авторитарных и демократических институтов, каждый из которых имеет свои преимущества в разные исторические периоды. Однако, проблема гибридного государства заключается в так называемой имитации авторитарными механизмами демократии. Особенно это становится очевидно в тех сферах, где это не требуется.  На мой взгляд, было бы куда эффективнее использовать пространства на которых люди могли бы за свои деньги производить в результате демократических механизмов установку тех объектов и зон, которые им необходимо. Что же касается плановых объектов - они должны устанавливаться профессионалами в плановом порядке, ведь именно для этого их и нанимают для работы.

Варыгина Лилия Борисовна
Аспирант Института государства и права СурГУ, член РФО, специалист по государственному и муниципальному управлению
Аспирант Института государства и права СурГУ, член Российского Философского Общества, специалист по государственному и муниципальному управлению

Голодные игры.Вынуждена согласиться с уже имеющимися мнением о том, что формат, при котором жители городов сами вынуждены взять на себя ответственность в выборе мест, которым необходимо облагораживание, организации проектов по их улучшению, голосованию за них и их исполнению – не выдерживает никакой критики.Однако нам предлагают поучаствовать в подобии симуляции выборов за благоустройство мест общего пользования, которые должны быть благоустроены и без участия горожан, в рамках стандартной работы муниципалитета и его руководства.На сегодняшний же день, формат обязательного действия превращается в розыгрыш и викторину, иллюзию свободного волеизъявления, в которую втянут бесчисленный административный ресурс – депутаты, волонтеры, отдельные сайты, точки сбора голосов в муниципальных учреждениях, в период распространения коронавирусной инфекции и так далее.Почему вмененная мэрам, сити-менеджерам, депутатам, муниципальным властям и работникам администрации обязанность, превратилась в дорогостоящий аттракцион без гарантированного шанса на выигрыш облагороженной детской площадки там, где ее нет – большой вопрос. Помимо всех имеющихся экономических и административных систем, в которых должен разбираться гражданин, таких как познания в ценообразовании стоимости ЖКУ, капитального ремонта, бензина, налогов и пошлин, акцизов, недвижимости, автомобилей, их учета и переучета, гражданам предлагается дополнительно поучаствовать в соревновании на улучшение того, что должно было быть сделано и без голосования.

В этом случае продуктивнее была бы работа по постановке конкретных сроков проектировки и сдачи объектов общественного назначения, мониторинга сроков по исполнению, а главное - обязательств в случае невыполнения работ. Истории с задержками по введению в эксплуатацию довольно частые для нашего региона, однако ответственных за срыв сроков среди работников муниципалитетов нет. Двоякие чувства вызывают и общественники с депутатами, предлагающие включиться в эту бесполезную игру, при которой победителями выходят только они, за счет приобретения социального и медийного капитала. Жители городов в случае победы своей инициативы получают ровно то, что и так должны были получить – благоустроенный город от служебных лиц, которые этим и так должны заниматься.

Силин Никита Александрович
Начальник отдела социальных сетей МАУ "РИЦ" Сургутского района
Политический SMM-специалист, журналист, политолог, ведущий маленького городского подкаста.

То, как тема благоустройства стала активно распространяться в информационной повестке вызывает смешанные чувства. И вот почему.

На первый взгляд, мы имеем благородный посыл. В духе – «Дорогие жители, вы так долго ждали и вот дождались. Придумайте, выберете и реализуйте проект, который вам понравится». Готовы и голосование провести, и денег дать тому, кто соберёт больше всего симпатий среди голосующих.

Язык не повернётся потом сказать, что мнение людей никто не слышит. Вот вам и выборы проекта, и субсидии, и медийная поддержка. От вас нужна только идея и пара кликов мышкой. Тем жителям, которые хотят, но не знают как, помогут волонтёры. Они расскажут, покажут и проведут вас, почти что, за ручку от рождения идеи до готового объекта. И таких в стране оперативно набралось более 30 тысяч человек.

Хорошо же? Да, но….но что-то всё равно смущает.

Это может прозвучать некорректно, но вряд ли жителям стоит отдавать полномочия по созданию таких проектов. Люди могут дать самое главное для благоустройства – общественный запрос. Через обратную связь в соц.сетях, общественные организации, депутатов местного парламента, ТОСы и т.д. Способов достаточно. Заметить общественный запрос задача локальной власти, ибо рейтинг удовлетворённости населения никто не отменял. Заметить и исполнить. Это в идеальном мире, конечно.

Просить людей придумать, оформить, и дать готовый проект под финансирование выглядит, как перекладывание работы власти на жителей. Я бы понял, если подобные конкурсы устаивались среди архитектурных бюро. Добавлю - разных архитектурных бюро, а не среди разных проектов одного исполнителя. Компании со своими кейсами выдвинули бы своё видение преобразования территории с учётом собственного опыта, опыта пользователя, трендов и прочих важных мелочей.

Просить жителей придумать проект и самому довести его до реализации – это манипулирование общественным запросом и перекладывание обязанностей с власти на общество.

Причём, за деньги этого самого общества. Согласитесь, ведь сложно парировать, когда вам скажут – «Что же вы ругаетесь? Мы вам все инструменты дали. Придумайте, выберете, а мы денег дадим». Нет, спасибо.

Резюмируя - голосование среди проектов архитектурных бюро могло бы решить проблему и качества дальнейшей реализации. Ведь утверждать победивший проект и строить его будут те же люди, что и ставят могильные заборы вдоль дорог или согласовывают неуместные рекламные баннеры. Ведь при плохом исполнении можно будет обратиться к ТЗ, которые выставило бюро-победитель и спросить читали ли его исполнители. 

Оригинал текста - https://t.me/twelvekbps

Щепелев Дмитрий Евгеньевич
Почётный работник РФ сферы молодёжной политики
Руководитель Автономного учреждения "Республиканский бизнес-инкубатор", Почётный работник РФ сферы молодёжной политики

Проектный подход к благоустройству, развитию социальной инфраструктуры  и вовлечение жителей в территориальную работу - отличная инициатива! Во-первых, нужные объекты социалки и городской среды появляются там, где нужно людям. Во-вторых, повышается ответственность жителей за бережное отношение к инфраструктуре. В третьих, данная инициатива способствует диалогу между населением и властью. Удачи организаторам!

Активные югорчане, через свои инициативы получили возможность благоустроить территорию. Так, к примеру механизм инициативного бюджетирования реализуется в Пермском крае с 2017 года. Жители сами предлагают проекты и принимают активное участи в их реализации. Инициаторами проектов инициативного бюджетирования могут быть как заинтересованные жители, так и территориальное общественное самоуправление (ТОСы). Для реализации проектов в рамках механизма инициативного бюджетирования необходимо победить в двух этапах конкурсного отбора: муниципальном и краевом. В этом году в Прикамье может быть реализовано порядка 130 проектов инициативного бюджетирования. На это предусмотрено 142 млн рублей из бюджета региона.