Экспертный клуб Петербурга обсудил активную электоральную фазу

3 сентября в Усадьбе Г.Р. Державина прошло заседание Экспертного клуба Петербурга, посвящённое активной фазе избирательной кампании. Участники — депутаты Госдумы и ЗакСа, представители партий, политологи и эксперты — обсудили агитационные стратегии, явку, конкурентность округов, муниципальную кампанию и электоральные прогнозы. Встречу открыл депутат Госдумы Александр Тетердинко («Единая Россия»), который отметил, что кампания вошла в горячую фазу, а по расходам фондов видно, кто действительно ведёт агитацию. Сергей Григорьев («Единая Россия») сообщил об актуализации мобилизационных баз в 1,2 миллиона человек и выразил уверенность, что 90% из них придут на выборы, сделав ставку на встречи с трудовыми коллективами.

Политолог Дмитрий Солонников отметил высокую агитационную активность опытных депутатов, чей козырь — отчёты о проделанной работе. Именно близость к избирателям, понимание их нужд и стремление оказать помощь являются маркерами достойного депутата, избранного легитимно, реальным большинством голосов. Депутат Андрей Алескеров («Зелёные») добавил, что партийные конференции прошли у «Единой России», ЛДПР, «Зелёных» и «Новых людей», а принятые программы должны содержать не декларации, а чёткие ресурсы и механизмы достижения целей. При этом муниципальные выборы (в МО Автово и довыборы по округам) на фоне двух крупных кампаний теряются в информационном поле.

Дмитрий Панов («Новые люди») прибыл на встречу с символом партии — большим слоном на крыше автомобиля. Он подчеркнул, что Петербург вполне может претендовать на звание города высокой электоральной культуры: серьёзных нарушений в работе штабов не отмечено, кандидаты продвигаются без ущерба репутации оппонентов. К минусам он отнёс слабую активность отдельных персон — из-за недостатка средств либо отсутствия работы на результат. Иван Есипов (ЛДПР) отметил, что понятие «конкурентные округа» выглядит странно: легитимные выборы подразумевают конкуренцию везде, где выдвинуто больше одного кандидата. Помочь избирателям сделать выбор должны теледебаты, которые уже стартовали с тем экологии, городской среды и доступного жилья. Роман Кононенко (КПРФ) добавил, что дебаты позволяют объективно оценить кандидатов, а его партия делает ставку на классические методы — личное общение и печатную продукцию.

Полина Кузьмина (Ассоциация НОМ) напомнила, что прогнозы по персоналиям — дело неблагодарное: большой процент избирателей принимает решение непосредственно на участке. При этом она выразила уверенность, что выборы будут молодёжными — среди кандидатов в ЗакС немало молодых людей с активным бэкграундом, а в общественном наблюдении традиционно участвуют представители молодёжных объединений с активной гражданской позицией, что формирует электоральную культуру.

Участники сошлись во мнении, что кампания проходит конструктивно и конкурентно, а Экспертный клуб Петербурга остаётся ключевой площадкой для открытого диалога.