Мировые тенденции избирательных кампаний и место в них России обсудили на Экспертном клубе Петербурга

Поделиться новостью

Поделитесь комментарием в социальных сетях
Мировые тенденции избирательных кампаний и место в них России обсудили на Экспертном клубе Петербурга
Общество Политика Государственная Дума

Две недели остается до выборов. Предвыборные программы политических партий обсуждали сегодня в Доме журналистов. Это очередное заседание экспертного клуба Петербурга.

Общее мнение: все программы традиционно носят социальный характер. А один из главных вопросов — здравоохранение. Тема, наиболее актуальна в нынешних условиях. Эксперты отдельно выделяют вопросы вакцинации и реформы системы здравоохранения.

«Ковид показал, что по большому счету наша система здравоохранения не сильно готова, как и все абсолютно мировые системы здравоохранения. Так что же мы будем поэтому делать, чтобы в следующий раз, если придет очередная пандемия, чтобы мы справились с этим лучше?», — сказал политолог, глава экспертного совета Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов.

Также эксперты считают: недостаток многих кампаний — отсутствие в программах партий вопросов, связанных с экологией. Это говорит не об отсутствии интереса к теме, а о том, что политики пока не знают, как актуально представить эко-повестку.

Еще одна проблема, которую обсудили за круглым столом, — отсутствие интереса к предвыборным программам у избирателя. Часто в этом виноваты сами представители партий, потому что интересные темы зачастую теряются в информационном шуме.

«Программа может быть значительным элементом избирательной кампании. Она может быть встроена достаточно серьезно, но, на мой взгляд, в Санкт-Петербурге, она не встроена никак», — сказал политолог, политтехнолог Андрей Таннер.

Впрочем, эксперты подчеркивают, что программы партии — это порой действительно работающий предвыборный механизм, а не просто исполнение законодательства. Многие вкладывают большие средства на социологические исследования, результаты которых потом и ложатся в основу программ.

8 комментариев

Кампании все больше уходят в интернет, соцсети и мессенджеры – в электронный контакт с избирателем. Ставка идет на молодых. И голосование и агитацию надо делать там, где  удобно избирателю. Именно поэтому у меня вызывает недоумение критическое отношение некоторых граждан к электронному голосованию. На мой взгляд это нормальный и закономерный путь развития выборов как института. Жизнь стала цифровизированной, сегодня практически все можно сделать в интернете.

Юркова Лариса Владимировна
Депутат Муниципального образования Измайловское, Председатель СПбРОО "Красный Крест" Адмиралтейского района

Очень жаль, что Петербургу не дали возможность проголосовать онлайн. На кафедре Электоральной политики ЛГУ еще год назад разработали программу и что? Хода ей не дали. А тем временем пандемия, тратятся огромные средства на безопасность, в том числе и на избирательных участках. Куда проще проголосовать через Госуслуги. Проголосовать дома. Мне кажется за этим будущее.

Ярошенко Алексей Сергеевич
Политический консультант
Политический консультант

Все партии, участвующие в выборах в Государственную Думу восьмого созыва, опубликовали свои предвыборные программы. К сожалению, не все партии ответственно отнеслись к подготовке программ. Это видно, как из объёма программ – у ряда партий программы не больше журналистских репортажей, так и в содержательном разрезе. Программа партии – образ будущего, предлагаемого партией, как субъектом, претендующим на власть, гражданам. Голосуя за партию, мы голосуем за то будущее, которое она предлагает. Сегодня в России сложилась ситуация, когда претендентов на власть много, а качество предлагаемого ими будущего оставляется желать лучшего. Получается, что кроме себя эти партии ничего конкретного не предлагают избирателям – по сути власть для них самоцель и они не представляют, что делать и куда вести страну, если её получат. 

Особняком стоит партия власти. Осознавая ответственность за будущее страны, которая лежит на партии власти, «Единая Россия» подошла ответственным образом к формированию собственной программы. В открытом диалоге с людьми весь июль и август единороссы собирали наказы от россиян в собственную программу. То, что в программу поступило почти 5 млн предложений от живых людей позволяет назвать программу «Народной». Безусловно, в основу программу легли не только наказы избирателей, но и основные программно-идеологические документы официальной власти – Послание Президента Федеральному Собранию и его выступления на этапах Съезда. Это делает программу сбалансированной между запросами широких масс и стремлениями элиты, у которой безусловно есть своё видение того как должна развиваться страна. Такой баланс очень важен для России – в отечественной и мировой истории существуют примеры, когда интересы масс и элиты расходятся. Ничем хорошим это не заканчивается. 

Долгожители российского политического олимпа – КПРФ, ЛДПР и вновь образованная СРЗП ничем не удивили отечественного избирателя и экспертов. Коммунисты привычно жонглируют левыми лозунгами, разбавляя их конспирологическими теориями. При этом, КПРФ пыталась играть на, кажущимися им болезненных и актуальных, темах: незаконной приватизации и необходимой национализации. Результаты ни одного соцопроса не выводят эти темы в топ волнующих россиян вопросов. Видимо, коммунисты отказались бороться за голоса широких слоёв избирателей и сосредоточили своё внимание на мобилизации ядерного левого электората. Такая тактика имеет прав на существование, но не приводит к победе на выборах.

Примечательна программа СРЗП – она представляет собой симбиоз разнонаправленных устремлений руководителей партии. Программа состоит из трёх манифестов: о патриотизме, о правде и о справедливости и больше напоминает басню «лебедь, щука и рак». При этом бывшие эсеры стремятся радикализировать собственную повестку – они не только обещают отменить пенсионную реформу, тут как говорится в очередь, но и хотят стать «могильщиком монополии ЕР». Последнее является покушением на самость «Единой России» и скорее всего не более чем политический лозунг. Ничем не удивила ЛДПР – от выборов к выборам выдавая набор популистских, но порой очень остроумных за авторством самого вождя партии, лозунгов. Подход правильный – электорат ЛДПР не читает программу партии – они предпочитают осязать её лидера по телевизору. Поэтому главные программные направления ЛДПР были отражены в выступлениях Жириновского по ТВ.Отсутствие достойной идеологическо-программной альтернативы действующей партийной власти в лице "Единой России" может свидетельствовать как о консолидации населения и элит вокруг выбранного действующей властью стратегического курса, так и о неразвитости партийной системы современной России.

Действительно ли предвыборная программа так важна? Не уверен. 

На сегодняшний день программы лидирующих партий носят социальный характер потому, что запрос общества всем понятен. Нельзя назвать предвыборную программу формальностью. Она необходима для понимания того, чего хочет партия/кандидат. Хоть и далеко не всех их читают, всё же есть немало активистов, конкурентов, которые могут зацепиться за неудачные формулировки или идеи, которые предлагает партия. Можно констатировать, что предвыборная программа является базисом на выборах, однако играет далеко не самую главную роль.

Существуют более действенные механизмы для победы на выборах. Это целый комплекс работ по созданию образа кандидата или партии, постоянная агитация и появление объекта пиара в информационном поле. Сюда входят работа с традиционными СМИ, с новыми СМИ, работа с целевыми аудиториями и т.д. Какая-то часть этих мероприятий будет основываться на предвыборной программе, но отнюдь не вся. Вообще не уверен, что хотя бы две трети электората просматривают предвыборную программу кандидата перед тем, как идти голосовать. 

Что касается экологической повестки в предвыборных программах. Обществу точно интересна эта тема, однако не сказал бы, что от граждан исходит ощутимый запрос на решение проблем с экологией. Зелёные партии на прошедших выборах в Госдуму в общей сложности не набрали и 2%.

Байдаков Виктор Эдуардович
Основатель и автор проекта "Открыто о России"
Специалист по интернет-коммуникациям, журналист и блогер.

Хочется отметить тенденцию избирательных кампаний, которая имеет большой потенциал в современном мире. И она банально проста: формировать общественное мнение в первую очередь не вокруг политических партий и конкретных личностей, а вокруг идеи, которую эти партии и депутаты успешно достигают. Ключевое слово здесь - «успешно». Если цель, которую поставила политическая сила - достигнута, это вызывает доверие электората, что формирует положительную репутацию.

Партия или политик в этом случае становится своеобразным «брендом», концепцией которого можно считать успешно реализованные программы.

Если главной целью является не только победа на выборах, а еще и достижение результатов, то перспективы у таких программ будут долгосрочными: люди будут понимать, что изменения к лучшему, о которых говорится в программе партии или политика, «неминуемы», и будут голосовать за них и в дальнейшем.

От популизма эту концепцию отличает главная черта: тезис о том, что в пылу борьбы с политическими конкурентами важно помнить, что главное в политике - это общественная польза, а не личная выгода и ощущение превосходства. Нужно понимать, что в теории о «рыбе и муравьях» есть только рыбы, муравьи, берег и волны. Но отсутствуют персонажи, символизирующие простых людей. А о них забывать не стоит, ведь общественное благо должно всегда стоять на первом месте.

Наумов Сергей Викторович
Медиатехнолог
Специалист по PR, член Экспертного клуба Петербурга.

Основной проблемой является то, что партии не всегда способны доносить свои программы до избирателей. Хотя многие политики уже перестроились и активно ведут работу с современной аудиторией.

По опыту могу сказать - сейчас большинство кандидатов обращается к соцсетям. Традиционные медиа отошли на второй план. Что касается программ, то, наверное, здесь всё зависит не только от их содержания, но и от умения кандидатов коммуницировать с людьми, важно - насколько они смогут, имея хорошую даже программу, креативно и в интересном формате эту программу до людей донести. 

Марков Александр Анатольевич
Доктор социологических наук, профессор СПб государственного экономического университета, член Союза писателей России.

Нынешняя избирательная кампания почти ничем не отличается от предыдущих, если говорить по существу. 

Если иметь в виду технологии или насыщенность, то некоторые сомнения вызывает эффективность проводимых кампаний рядом партий. Например, когда представитель одной из партий жаргонными словами обзывает представителя другой партии. Это я считаю ненормальным явлением. Это снижает уровень доверия к таким партиям. Когда мы прямо на телеэкранах видим, как некоторые кандидаты в депутаты устраивают скандалы из-за того, что их портреты исчезают из наружной рекламы и вместо нее появляется реклама помощи детям, то это недопустимо и низко. И потом в качестве извинений 5 000 рублей оплачивается этому детскому фонду. Или когда кандидат в пьяном виде предстает перед избирателями, а на его странице в социальных сетях чуть ли не гомофобские фотографии, это абсолютно не красит ни партию, ни саму избирательную кампанию в целом. 

Когда стратегия партии опускается до уровня "плинтуса", то это отнюдь не эффективно. Это может привести к тому, что о человеке или партии услышат люди, но абсолютно неэффективно в плане итогового результата такой информационной кампании.

В целом, сами программы политических партий не являют собой что-то принципиально новое, они абсолютно традиционные. И такая традиционность "утомляет" электорат. В программах должно быть что-то существенное. Например, жесткое наведение порядка в стране. Люди по этому соскучились. Вместо этого чаще всего мы видим простой популизм. 

Например, когда президент говорит, что ветеранам и военным будет выплачено 10 и 15 тысяч рублей соответственно, то это замечательно. Но когда какая-то партия берет на вооружение этот шаг президента и заявляет о том, что такие выплаты должны перечисляться каждый месяц, то это –популизм чистой воды. Это абсолютно неразумно. Особенно когда такое высказывается от лица конкретной партии. Такие высказывания не красят саму партию. 

В целом, как я и сказал, в самих программах ничего нового и свежего я не вижу, поэтому мне кажется, что это все очень утомительно для избирателя. 

В плане подачи: некоторыми предлагаются не сколько программы, сколько выдаются какие-то «штучки» и «приколы». То, что достойно YouTube. Слова, так сказать, больше ради лайков. В высокой политике это непростительно.

Костылев Алексей Николаевич
Главный редактор портала "ЯСНО", член Общественной палаты Краснодарского края
Медиаменеджер, ведущий семинаров по личностному развитию и патриотике

Как шутил Черномырдин, "какую партию ни строй, получается КПСС".Аналогично с проведением предвыборных кампаний. Большинство партий и кандидатов работают топорно, в стиле газеты "Правда". Но людям такая подача надоела еще 20-30 лет назад.