Новое в деле об убийстве вице-мэра Новосибирска обострило споры об ответственности за ошибки правоохранителей
Новосибирск стал местом уникального события, когда государство признало ошибку, сломавшую жизнь невиновному человеку. Верховный суд России отменил приговор областного суда по одному из самых резонансных уголовных дел в современной истории региона: 20 лет назад Александра Каталицкого осудили за исполнение заказного убийства вице-мэра Новосибирска Игоря Белякова. Суд обязал выплатить из госказны более 2,5 млн рублей человеку, отбывшему 14 лет за убийство вице-мэра, которое он не совершал. Хотя он, ветеран чеченской кампании, ныне находящийся на спецоперации, настаивал на сумме в 62 раза больше.
«Кейс Каталицкого — редкий пример, когда государство признало ошибку фатального масштаба, сломавшую жизнь невиновному, – отмечает местная пресса. – И, сказав «а», не докрутило сюжет до полного катарсиса, который должен был бы выразиться в достойной компенсации».
Теперь в причастности к устранению Белякова обвиняют новосибирского бизнесмена Александра Трунова, отбывающего внушительный срок за создание преступного сообщества, бандитизм, заказные убийства, и трех бывших участников его банды — Сергея Камарницкого, Рината Ганеева и Виталия Зайцева. Двое последних признали вину, уверяя, что новосибирского чиновника, занимавшегося реформированием самой крупной в Сибири барахолки, они устранили из личной неприязни.
«Достаточно ли 15 тысяч рублей за месяц нахождения в колонии строгого режима?» – такой вопрос возник после отмены приговора. Сам Каталицкий после задержания действительно подписал признание в убийстве Белякова, но впоследствии отрицал свою вину, утверждая, что признания у него добились угрозами. Его сестра Надежда Каталицкая в июне обратилась с ходатайством, в котором потребовала возместить брату вред за длившееся с 2005 по 2019 год необоснованное уголовное преследование. Общая сумма финансовых претензий составила около 156 млн рублей. Сюда вошли 180 тысяч рублей, потраченные на адвоката, и 7 млн 530 тысяч рублей в качестве утраченного жалования за 14 лет (Каталицкий трудился водителем в автотранспортном предприятии в Томской области).
Компенсировать затраты на защитника суд отказался, а вопрос о выплате морального вреда, который был оценен сестрой в 148 млн рублей, оставил без рассмотрения. Он подлежит разрешению в гражданском процессе.
Вопросы экспертам:
Как вы вообще оцениваете «кейс Каталицкого»? Насколько актуальна проблема ответственности правоохранительной системы за свои ошибки? Есть ли у Александра Каталицкого шанс получить достойную компенсацию за необоснованное уголовное преследование?
