Обсуждение двух докладов: "Мифы о российских выборах. Как работает «пятая колонна»» и «Фабрика фейков и другие информационные риски и угрозы индустрии делегитимизации на выборах-2021».

7 и 8 сентября 2021 года были сделаны интересные доклады:

Доклад Фонда исследования проблем демократии «Мифы о российских выборах. Как работает «пятая колонна»»

и  доклад Ассоциации НОМ «Фабрика фейков и другие информационные риски и угрозы индустрии делегитимизации на выборах-2021».

Главные тезисы доклада «Мифы о российских выборах. Как работает «пятая колонна»» представил председатель Координационного совета при ОП РФ по общественному контролю за голосованием Максим Григорьев на площадке ТАСС 07 сентября. «В преддверии выборов в Госдуму мы видим рост активности различных кампаний по дезинформации граждан. В российское и зарубежное общественное сознание странами Запада внедряются различные мифы о выборах. Схемы их распространения, которые не слишком скрываются, стандарты и нам они известны», - сообщил на презентации Максим Григорьев.

Директор Фонда подчеркнул, первичными источниками запуска подобных мифов в России являются иностранные агенты «в обычном и юридическом знании этого слова», а за пределами – правительства западных стран и подконтрольные им СМИ.

Максим Григорьев отметил, что распространяемые заявления не оказывают серьёзного влияния на представления россиян о выборах, поэтому зачастую «дискредитирующие» материалы выходят и на других языках, в поисках новых читателей, которые будут готовы поверить бездоказательным заявлениям.

В докладе Фонда указывается, огромное число граждан, лишённых права голоса, недопущение оппозиции к участию на выборах, подготовке масштабных фальсификаций, невозможность наблюдения – главные и наиболее распространяемые мифы о выборах в России.

Что же происходит в реальности: число «лишенцев» многократно завышено, по статье за экстремизм были отстранены от участия в выборах всего 12 человек, значительно возрос уровень политической конкуренции, снизилось число отказов в регистрации как по партийным спискам, так и по одномандатным округам, а в видеонаблюдении смогут принять участие все желающие.

«Иноагенты заявляют, что против оппозиционных политиков используются репрессивные меры. В реальности, значительная часть из распространяемого списка кандидатов - не подавала документов вовсе, а другая – была зарегистрирована. А ещё, если внимательнее изучить информацию о «лишенцах», о которых пишет ряд структур, то мы увидим в их числе людей, причастных к террористической деятельности и убийствам», - обратил внимание Максим Григорьев.

Профессор Санкт-Петербургского государственного университета Валерий Марачевский, занимающийся квантовой физикой и математической статистикой многие годы, прокомментировал одну из главных «информационных фальсификаций» последних лет при применении инструментария точных наук. «Результат голосования по стране в целом не описывается гауссовым распределением. Это возможно только в гипотетическом случае: когда на все избирательные участки придёт одинаковое число избирателей. Но это априори невозможно», - объяснил учёный суть фейка о нарушениях на выборах.

Заместитель председателя научного совета ВЦИОМ Иосиф Дискин убеждён: акцент при распространении мифов о выборах в России делается именно на зарубежную аудиторию – так совершается попытка подготовить граждан РФ к непризнанию коллективным Западом будущего парламента.

Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Леонид Поляков также считает, что намеренно внедряемые ложные представления о российских выборах, нацелены на ужесточение санкционной политики против России и подрыв общественно – политической ситуации в стране странами Запада. «Доклад выполняют важную превентивную функцию. Он готовит нам с к тому, что следует ожидать на выборах в сентябре и после них», - подчеркнул профессор.

Доклад на тему «Фабрика фейков и другие информационные риски и угрозы индустрии делегитимизации на выборах-2021» представил председатель НОМ, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод. Автор рассказал, о том, сбылись ли прогнозы о стратегиях делегитимации выборов, сделанные экспертами в декабре 2020 года и представил анализ технологии изготовления и распространения фейков на выборах прошлых лет, а также в ходе проведения главного общественно – политического события страны этого года – избирательной кампании по выборам депутатов Государственной думы. 

В числе основных задач распространителей заведомой неправды создать в массовом сознании, в том числе и на Западе, представление о нечестности, нелегитимности выборов, а также негативный образ России и ее государственной системы. В ходе избирательной кампании, как показывает опыт, используются определенные типы фейков. Сначала публикуется то, что должно убедить всех в негодности избирательного законодательства, затем, с началом выдвижения, продвигается тезис о недопуске на выборы оппозиции и независимых кандидатов, затем речь заходит о неравенстве в ходе агитационной кампании, в день голосования идет массовый вброс «информации» о неких нарушениях, и на завершающем этапе в дело вступают «аналитики», которые пытаются доказать неправильность или искажения в подсчете голосов.

За последние 5 лет обозначился, как сообщил Александр Брод, явный тренд к увеличению количества фейков, при этом идущая кампания была встречена Западом мощной идеологической подготовкой – практически еще до начала кампании с соответствующими заявлениями выступили Европарламент, БДИПЧ и другие структуры.

Что касается развития ситуации на идущих выборах, она практически полностью подтвердила прогнозы НОМ. По прогнозу в январе-феврале 2021 года должны были появиться материалы, в которых будут продвигаться негативные оценки нововведений в избирательное законодательство (многодневное голосование, дистанционное электронное голосование), котрые якобы создадут базу для злоупотреблений – прогноз полностью оправдался. Предполагалось, что в марте мае будет предпринята атака на организаторов выборов, партию «ЕР» - все подтвердилось в полной мере, включая «критику» процедуры праймериз. Как и ожидалось, в июне-июле развернулась кампания, имеющая целью показать дискриминацию оппозиции при регистрации кандидатов, отсутствие конкуренции. Здесь, впрочем, обнаружилось единственное расхождение прогноза с реальность – отдельной волны про несправедливость муниципального фильтра не последовало – вполне очевидно ввиду полной неактуальности темы.

Участники конференции полностью поддержали усилия НОМ, призвали активно продолжить работу по мониторингу информационных «вбросов» по теме выборов и широко знакомить аудиторию, в том числе и западную, с результатами этой работы.

При этом прозвучали предложения так или иначе задействовать механизмы ответственности для авторов фальшивок, по аналогии с теми, которые существуют, например, за распространение фейков о КОВИД.

Кроме того, практически все выступавшие значительную часть своих выступлений посвятили разбору конкретных информационных «вбросов». Пожалуй, наиболее представительный анализ по этому вопросу представил заместитель директора Института истории и политики МПГУ, член правления Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов.

Его обзор начинался от принятия в июле резолюции ЕС, заранее определявшей выборы в Госдуму нелегитимными и призывавшей начать давление на РФ. Затем эксперт отметил все основные вехи этого «пути». От отказа БДИПЧ под надуманным предлогом от направления миссии наблюдателей и того, как Госдеп США разыграл этот «пасс» уже как доказательство нелегитимности волеизъявления россиян, до работы «Голоса», отказывающегося снимать со своей «Карты нарушений» доказанные фейки и якобы лишенных избирательных прав 9 миллионах россиян (речь, по данным МВД, может идти только о нескольких сотнях тысяч человек, связанных с экстремистскими организациями).