Выборная кампания в Госдуму 2021 г. VS 2016 г.

Поделиться новостью

Поделитесь комментарием в социальных сетях
Выборная кампания в Госдуму 2021 г. VS 2016 г.
Государственная Дума

Одна из главных тенденций избирательной кампании в Госдуму 2021 - уменьшение отказов в регистрации кандидатов по сравнению с кампанией 2016 г. Это увеличило конкуренцию между партиями, что дополнительно сказывается на легитимности выборного процесса. Владимир Путин в обращении к россиянам 16 сентября отметил, что реализация многих государственных планов в огромной степени зависит от грамотной, компетентной работы Госдумы, в которую должны прийти ответственные, деятельные люди. 

Условия для такого выбора созданы: в 2016 год кол-во отказов по одномандатным округам составило 245, в 2021 – 180. В регистрации списка партии отказано только одной: Российский общенародный союз в установленные законом сроки предоставил 93 тыс. из 200 тыс. подписей. Тенденция на снижение количества отказов также наблюдается и по партийным спискам. В 2016 году процент отказов составлял 16,7%, в 2021 – 6,7% (в большинстве регионов разброс отказов от 2-4% до 8-9%).

Значительно снизилось количество отказов в регистрации и на выборах в заксобрания. В этом году выборы проходят в 39 регионах. В сравнении с 2016 годом количество отказов сократилось с 92 до 43 отказов. 

В основном отказы связаны с тем, что претенденты на парламентские мандаты сами уведомляют избиркомы о таком решении либо выясняется, что скрывались сведения о судимости и владение иностранными активами. 
 

Как на Ваш взгляд изменилась конкуренция на выборах в Госдуму 2021 по сравнению с кампанией 2016? Какие тенденции этого выборного сезона Вы можете отметить? Какие аспекты, влияющие на легитимность выборного процесса, Вы считаете наиболее значимыми?  

56 комментариев

Сухоломкин Артём Николаевич
Директор ТРК "Брянская Губерния"

Если сравнивать выборную кампанию в госдуму этого года с тем, что было в 2016, то изменения очевидны. Уменьшение отказов в регистрации кандидатов существенно увеличило конкурентность. Условно говоря, если раньше до выборов допускали всего четыре партии, теперь их намного больше. Помимо количества обновляется и качество.

На мой взгляд, это говорит о лояльности руководства страны. О том, что оно слушает и слышит своих граждан. Также поражает и количество наблюдателей: и от иностранных государств, и собственных.

Отдельно отмечу два таких отличительных явления, как трёхдневное голосование и электронные выборы. Последнее было сделано в том числе чтобы привлечь в важному для страны событию молодых людей, которые обычно к выборам относятся безразлично.

Что касается трёхдневного голосования, то здесь главной задачей была безопасность избирателей в условиях непростой эпидемической ситуации. Помимо этого, целью было удобство: у граждан было три дня, в числе которых — два выходных, чтобы сделать выбор.

Практически полное отсутствие компании как процесса. Выполняя требование центра, депутаты шли в народ, который взирал с интересом лишь на самых экзотичных. Многодневное голосование, как напряжённый труд избиркомов по достижению итогов. Это позволило снять с них нагрузку последнего дня, распределив всю работу равномерно. Весьма гуманно, по отношению к работникам низового звена демократии. Итог везде одинаков - победа партии власти, с большим отрывом идут вторые и третьи. Тут, правда, есть повод для удивления : второе у жириновцев, а коммунисты лишь на третьем. Закономерный итог бездействия последних лет. Наблюдатели обращают внимание, что при боевом настрое конкурентов победный результат был бы не только не предопределён , но и прямо противоположен. Однако, именно этого и не наблюдается, поразительная пассивность вроде бы конкурентов, да ещё во вред себе. В итоге, у партии власти совершенно иные проблемы, и главная среди них - явка. При низкой они гарантированно побеждают, при высокой, вроде бы, должны увеличится шансы конкурентов, но как её обеспечить? А задача-то поставлена победить при высокой явке. Хорошо, что весь избирательный процесс сейчас адаптирован для удобства избирателей и работы избиркомов.

Дубичев Вадим Рудольфович
замруководителя Администрации губернатора Свердловской области

Выборы 2021 года проходили в новых политических и новых технологических условиях. 

К первым обстоятельствам я отношу усиление вертикали власти и более жесткое администрирование политических процессов в России. К этому пункту также можно отнести появление новых политических проектов, которые, безусловно, оказали влияние на ход избирательной кампании, на темы дискуссий и как результат - впервые за долгие годы у нас теперь есть пять партий в Госдуме и в Законодательном собрании Свердловской области.

Ко вторым обстоятельствам я отношу все более увеличивающиеся доминанты избирательных технологий с помощью интернет-технологий и приближение эры электронного голосования, которое будет оказывать все более существенное влияние на ход избирательных кампаний и уже оказывает их сейчас. Даже в Свердловской области, которая, в отличие от некоторых других регионов не участвовала в эксперименте по электронному голосованию,  само по себе влияние этого процесса было колоссальным, потому что все понимают его перспективу.

Аспекты, влияющие на легитимность, есть и будут базовыми и вряд ли изменятся. 

Прежде всего, это конкурентность на политическом поле и открытость избирательного процесса - предвыборного и самого голосования - для общественности и избирателей. В этом смысле каких-либо изменений в положительную или отрицательную сторону не произошло. Весь процесс был и конкурентным и открытым.

Количество партий, которые приняли участие в выборах, выросло и также можно говорить, что уменьшилось количество отказов в регистрации со стороны избиркома. Плюс увеличилось количество кандидатов, которые выдвигались различными партиями не только по спискам, но и в качестве одномандатников, что говорит о том, что подросла кадровая скамейка как парламентских, так и непарламентских партий. 

Также можно отметит усиление использования Интернета для донесения своих месседжей и лозунгов до избирателей. В 2016 году этого было, безусловно, гораздо меньше, тогда отдавалось предпочтение традиционным носителям информации.

Само понятие «легитимность» - достаточно многоаспектное и всегда укладывает в себя несколько параметров. 

Первый параметр – это явка, то есть насколько большое количество людей приходит на избирательные участки. Здесь тоже есть интересный момент: с одной стороны наши «западные партнеры» говорят о том, что если явка маленькая, это плохо, потому что «народ запуган». При этом если явка большая, это значит, что «народ понагнали». При этом последние 7-8 лет мы наблюдаем как раз в западных странах существенное падение явки и на наших федеральных выборах она значительно выше. 

При этом в этом году явка была достаточно высокой благодаря, в том числе, трехдневному голосованию и онлайн-голосованию. Почти все наблюдатели отмечали, что ни «сушки» явки, ни наоборот «нагона» не было. Люди сами шли голосовать. То есть с точки зрения критерия явки, к легитимности вопросов нет никаких.

Еще один параметр – запрет на выдвижение кандидатов или непринятие документов от тех или иных партий. У нас количество партий почти не изменилось и даже наоборот увеличилось, поэтому здесь если и были какие-то вопросы по отдельным кандидатам, то фактически они были примерно одного типа, причем по всем партиям - это замечания связанные с качеством поданных документов. 

Также среди позиций, связанных с легитимностью - сама предвыборная агитация, равный ли доступ к каналам коммуникаций предоставляется всем партиям и здесь, что в 16-м году, что сейчас примерно все одинаково. Наше законодательство достаточно четко трактует, что СМИ обязаны соблюдать паритет между участвующими в выборах партиями.

Еще одна позиция - прозрачность самой процедуры голосования. У нас большинство участков оборудовано системой видеонаблюдения, причем такого, по-моему, нет нигде в мире. То есть любой желающий мог прийти в центр наблюдений или каким-то другим форматом принять участие в наблюдении за ходом голосования. Только в Свердловской области в этом году было порядка 50 тыс. наблюдателей на участках. То есть здесь, с точки зрения прозрачности и легитимности, тоже нет никаких вопросов.

Выборы закончились. Выборы продолжаются...

Анализ статистики по итогам федеральной избирательной кампании уже сделан многими политиками, экспертами, фондами, институтами.

Можно ещё и далее продолжать искать причинно-следственные связи и факторы, которые определили итоговые результаты выборов ГД-2021г.

В настоящее время в зоне экспертного и общественного внимания находятся три уровня аналитики.

ПЕРВЫЙ. Электорально-технологический, мировоззренческий, ментальный, информационно-мифологический. Здесь сконцентрирована вся выборная фактология, сочетание ресурсов и факторов всего избирательного инструментария. Много уже сделано логических выводов. Жонглирование различными цифрами и фактами будет продолжаться.

ВТОРОЙ. Моделирующий. Реализованные концепции  избирательной кампании всеми её участниками (удачные, эффективные и не очень...).

Высокая явка снизила уровень поддержки ЕР. Электронное голосование, несмотря на спорность, уверенно закрепилось в системе голосования.

"Холодильник" превалировал над "телевизором". Также "интернет" уверенной поступью побеждал ТВ. Идеологический ресурс у политических партий практически отсутствовал.

Внешнее вмешательство в выборы было, в целом, существенно снижено. ТРЕТИЙ. Политический. Выборы прошли в соответствии с заданными политическими параметрами и сценариями. Результат, в целом, получен тот, который планировали и ожидали.

Высокая явка закрепила легитимность выборов.

ГД РФ сформирована с балансом политических сил и обновленным представительством (новые лица и "Новые люди").

Тем не менее возник ряд постановочных вопросов.

1. Граждане участвовали в выборах и голосовали больше с ожиданием позитивных изменений, которые должны произойти за порогом самих выборов (доверие на ожидания).

2. Смысловые сигналы, речевые модули по различным возрастным и социальным группам, доносимые до людей политическими партиями и кандидатами, в большей степени, носили слабый и формализованный характер. Их коэффициент эффективности под большим вопросом. Требуется серьезная дифференциация по данному направлению.

3. Эффективность использованных коммуникаций (интернет, ТВ, прямая агитация) требуют серьезной корректировки.

4. Инерционные подходы в избирательном процессе не учитывают серьёзные изменения в социальных настроениях, социальных моделях поведения, базовых мотиваторах людей, которые произошли в последние годы. Здесь требуются исследования и более глубокий анализ.

Политический сезон-2021 практически закрыт. Начинается новый -2024!

Чекмезов Владимир Ильич
Руководитель Центра муниципальной подготовки Института экономики и права

Скорее всего изменилась не конкуренция, а условия и технология проведения избирательных кампаний.

Во-первых, показатель незарегистрированных региональных отделений партий и отдельных кандидатов, принявших решение участвовать в избирательной кампании, снизился из-за того, что был расширен перечень политических партий (до 14-ти), которым было предоставлено право быть допущенными к регистрации без предварительного сбора подписей избирателей.

Ведь подобная процедура как сбор подписей в пользу кандидатов для их регистрации, фактически, являлась «ловушкой». Редко кому удавалось преодолеть этот «танкоопасный» участок.

В недавней избирательной кампании (2021 г.) эта задача не ставилась. Зачем? Ведь всех «средневесов» сразу допустили к старту. А кого надо (из одиночек- самовыдвиженцев) «сильные игроки» и главы регионов подобрали и поддержали. 

Во-вторых, останавливать желающих принять участие в выборах у самого «парадного подъезда», похоже, стало считаться «грубой работой» избирательных комиссий. По дороге демократии надо продвигаться. А для «шлагбаума» есть другие приемы из административного ресурса исполнительной власти. Может даже внешне менее заметные. Например, при сборе бюллетеней и подсчете голосов.

В-третьих, если необходимо в качестве наказания за «неправильное проведение», чтобы неповадно было другим, то отказы в регистрации проводятся. Примером могут служить муниципальные выборы в городе федерального значения Севастополе. Наказанию была выборочно подвергнута «пятерка» кандидатов от партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» (СРЗП), которая выступила инициатором противодействия объединению двух муниципальных округов, которое предложило правительство. В итоге территориальная избирательная комиссия (ТИК) района отказала этим активистам-инициаторам в регистрации. Причина: в документах было указано старое название партии «Справедливая Россия». Ни один суд не помог. Аналогичный недостаток другим «пятеркам» и в других районах города не помешал.

Вместо заключения. Просто «вес» (востребованность) этого приема (отказ в регистрации) в технологической цепочке выборов изменился (снизился). Значит нужнее оказались другие. Ничего личного! Просто государственная система управления защищает себя.

То, что отказов в регистрации на избирательной кампании 2021 года существенно меньше, говорит о нарастании демократических настроений в стране и о поддержке либеральных идей со стороны действующей власти. Руководство страны показало, что оно ориентируется на мнение граждан, учитывает его, и ставит волеизъявление в абсолют, как истинное суверенное право избирать тех представителей, каких именно они – предпочтут видеть в законодательном органе власти. Именно население нашей страны и определило тот сосав ГД РФ который будет определят вектор развития на ближайшую перспективу.

Легитимность кампании 2021 года подтвердили, как большое количество независимых наблюдателей партнерских государств, так и высокая явка среди населения, люди своим присутствием доказали, что выборы в РФ проходят, честно, прозрачно, в строгом соответствии с законом.

Очевидно, конкуренция в кампании 21 года выше – исходя из количества политических акторов различного уровня, в целом более прозрачная и открытая по сравнению с 16 годом.

Особенно стоит отметить значимую тенденцию проведения голосования в дистанционном формате где процент явки доказал эффективность и доверие со стороны избирателей. За подобными процедурами стоит будущее избирательной системы и технологических преобразований в агитационном поле. ДЭГ показало, что многоуровневый подход к анализу применения цифровых технологий в избирательных кампаниях приводит к успеху, факторы личной безопасности, комфорта, удобства в прохождении процедуры голосования сыграли существенную роль, которая привела к таким показателям как явка более 90%. Это и есть наиболее значимый аспект в  ИК 2021 года.

Божко Максим Петрович
Секретарь Межпартийного Совета Республики Башкортостан

Выборные кампании 2016-го и 2021-го годов по сути являются продолжением волны на плюрализацию партийного спектра, берущей своё начало в 2010-2011 годах. И именно в через призму генезиса стоит оценивать состоятельность акторов политического процесса 2016 и 2021. Эта волна породила создание новых политических партий всего спектра идеологий, представляющих обособленные системы ценностей. Причём в рамках почти каждой из систем ценностей родилось по несколько политических партий, различавшихся по сути лицами лидеров и присущими этим лидерам той или иной степенью эмоциональности и типом харизмы, что создавало не только конкуренцию идеологий, но и конкуренцию внутри каждой идеологии. Суммарно, численность политических партий на пороге 2012-2013 годов увеличилась кратно. 

Однако конкурентность партийного поля не воспринималась всерьёз новобранцами процесса партийного структурирования политической системы России, и практически из них новых партий пребывала в романтических иллюзиях и верила в неотвратимость своего прохождения в представительные органы власти и прежде всего в состав Государственной Думы 2016.

Выборы 2016 стали отрезвляющим душем для романтиков, неудачи молодых партий разочаровали попутчиков и по-хорошему разозлили настоящих приверженцев идей тех или иных партий. Часть Партий перегруппировались, переосмыслив тактику и стратегию, продолжили активность с учётом полученного опыта и новых практических знаний о правилах и закономерностях политической конкуренции. Часть же партий не найдя путей претворения в жизнь своих амбиций, и, по сути, сложили руки, что и привело к массовому закрытию партий МинЮстом в 2019-2020 годах по основанию "отсутствие деятельности".

Таким образом, к выборам 2021 года практически все акторы подошли с реальным пониманием того, что необходимо сделать для победы. И даже новые партии, образовавшиеся в 2019-2020-ом годах почерпнули опыт партий призыва 2012-2013, и включились в политическую борьбу со знанием правил игры и пониманием того, какие ресурсы необходимо аккумулировать и какие промежуточные задачи необходимо решить для победы.

Это и предопределило характер выборной кампании 2021. В действиях акторов стало качественно больше менеджмента и в разы меньше романтики, значительно больше технологичности и значительно меньше экспромта. Гражданское общество России повзрослело. Именно эта характеристика - взрослость и определяет уровень конкурентной борьбы. Это уже не наивная драка в песочнице, где много криков и почти нет синяков. Это бой если ещё и не боксёров-тяжеловесов, то уже бокс в среднем весе. Где почти нет лишних движений, а каждый удар подчинён продуманной стратегии. В этом бою ещё не кладут на лопатки одним ударом, но уже рассчитывают силы и соразмеряют динамику и интенсивность активности с масштабами боя. Это гораздо более качественная конкуренция.

Именно это и определяет её вполне определённую изощрённость, и именно это не позволяет определить победителей на старте, а каждый новый день гонки вносит коррективы в расстановку потенциалов акторов. И именно это сохраняет вариативность исхода до самого конца голосования, в течение которого акторы уже не могут агитировать за себя или против конкурентов, но ещё могут и будут привлекать своих избирателей на избирательные участки. А именно различие возможностей мобилизации сторонников определит многое в реализации потенциалов партий. Игра продолжается.

Долгицкий Олег Дмитриевич
Начальник отдела по работе с персоналом
Медицинский психолог, судебный эксперт-психолог, специалист по государственному муниципальному управлению, философ.

На мой взгляд конкуренция на выборах в 2021 году практически не изменилась по сравнению с кампанией 2016 годом. Центр всё также полностью контролирует не только явку, но и результаты голосования, каждый раз выстраивая свою стратегию с поправками на соц. аналитику. Складывалось впечатление, что трёхдневное голосование на фоне сушки явки в отношении молодёжи было направлено на то, чтобы участки посетили исключительно бюджетники и пенсионеры, которые в результате и сделали высокие проценты для Единой России и КПРФ.

Тем самым процесс остался полностью легитимным, т.к., внезапно, результаты выборов определяются на самих выборов. Сегодняшнюю Думу полностью сформировали пенсионеры и бюджетники, именно поэтому мы и видим соответствующий результат. На мой взгляд это были одни из самых скучных выборов за всю историю России, настолько ровно и гладко всё прошло. Бюджетники, пенсионеры и трёхдневное голосование стали основой легитимности выборного процесса, при полном контроле результатов голосования. Они на мой взгляд являются наиболее значимыми.

Керимов Александр Алиевич
доктор политических наук, профессор кафедры политических наук УрФУ

Явка на выборах в Государственную Думу по всей России составила 51,68%, что в принципе находится на обычном уровне, характерном для парламентских выборов в современной России. Предвыборная кампания практически ничем не запомнилась. Особенности этих выборов выражаются в их организации, в использовании цифровых технологий. Похоже, что серьезных нарушений не было. Что касается формальной легитимности этого созыва, то, возможно, следует согласиться с этим утверждением. Накануне президентских выборов Думе предстоит принять различные пакеты законов, в том числе не очень популярного характера, особенно в первый год своей деятельности. Социально-экономическую ситуацию в стране нельзя назвать вполне благополучной, и поэтому новым парламентариям придется столкнуться с новыми вызовами и проблемами, и по результатам того, как они с ними справятся, можно будет говорить об их легитимности. 

Большаков Андрей Георгиевич
Заведующий кафедрой конфликтологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета
Заведующий кафедрой конфликтологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета, член Общественной палаты РТ, доктор политических наук

Уменьшение отказов в регистрации, безусловно, сказалось, на том, что был более широкий выбор у избирателя - это хорошо. Легитимность выборов в ГД РФ подтверждает достаточно большая явка граждан на избирательные участки. Электронное голосование показало огромные проценты участвующих даже в Москве, где явка бывает разной, в разных кампаниях. Были лидеры по явке. Например, Татарстан сумел привлечь на участки  не только среднее и старшее, но и большое число молодежи. Легитимность выборов подтвердили многочисленные наблюдатели из России, стран СНГ, дальнего зарубежья. Важно, что к нам приехали немцы, французы, представители ряда азиатских стран. Наши выборы и их результаты официально были признаны Китаем - самой густонаселённой страной мира, обладающим вторым ввп в мире. Среди 14 партий и множества кандидатов одномандатников избиратель мог выбрать тех политиков и тех политических сил, за которых он и отдавал свой голос. Значительный спектр политических идей - параметр легитимности.

Если брать основные новые тенденции данной кампании, то это голосование в эпоху ковида,  отсюда 3 дня, что, кстати, очень устроило большинство избирателей. При этом надо отметить, что многие люди потеряли в период экономического кризиса своё дело, свои накопления, свои доходы и это то же сказалось на их выборе. Оппозиционные коммунисты получили голосов больше, чем в кампании 2016 года, ЕР - меньше, чем прошлый раз, но всего на 10 голосов. Незначительно прибавила обновлённая «Справедливая Россия», сдала ЛДПР.                   КПРФ, СР, ЛДПР переживают определенный структурный кризис. В следующей кампании эти партии будут другими, их возглавят более молодые лидеры. Одним из главных событий стало появление партии «Новые люди». Боюсь, что эта партия пока не обладает собственным электоратом и идеями. За неё очень сильно голосовали в Москве, но исповедовала она лозунг перераспределения доходов в регионы. Но появление этой партии в парламенте означает, что избирателю необходимо обновление и он его получил. При этом избирательные технологии, которые применялись были не новы. Те же «Новые люди» вытаскивались на ряде постов о социологических исследованиях, которые подтвердили прохождение партии в ГД РФ.  Надо сказать, что обновление коснулось и одномандатных округов.

Денис Майданов, Дмитрий Певцов, интеллектуал Вассерман и другие - это современное лицо ГД РФ. Выборы стали более технологичны, прозрачны. Основная агитация и борьба стали перемещаться в Интернет, но телевидение ещё играет в выборах значительную роль.

Толчинский Леонид Григорьевич
Декан Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций КФУ, кандидат социологических наук, опыт работы в медиасфере б.30 лет (печатные СМИ, телевидение, Интернет-СМИ, информационные службы КамАЗа и др.
Декан Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций КФУ, кандидат социологических наук, опыт работы в медиасфере б.30 лет (печатные СМИ, телевидение, Интернет-СМИ, информационные службы КамАЗа и др.) https://kpfu.ru/leonid.tolchinskij https://www.facebook.com/profile.php?id=100000683420985

Сейчас, когда избирательная кампания - 2021 уже история, можно отметить несколько моментов. Это была одна из самых скучных кампаний. И если правящая партия всерьез была озабочена сохранением своих позиций и использовала не только политические, но и, наконец, социальные технологии в борьбе за избирателя, то другие партии как-то очень дежурно откатали свою программу. Было впечатление, что они не сильно стремятся консолидировать протестный электорат и уж тем более совсем не желают победы. Разве что только отдельные одномандатники проявляли реальное стремление одолеть выдвиженцев "Единой России". Тут личные амбиции часто были слишком заметны избирателю и это не могло не отталкивать. Результат известен. Три дня голосования и только половина избирателей страны пришла к урнам (хотя, в Татарстане, например, явка традиционно была высокой). Трудно понять, что в головах и что затаила в себе та половина, что не явилась на избирательные участки. Это может быть поводом к спекуляциям разного рода в будущем. Сам электорат изрядно устал от ковидных ограничений, не очень ярких и внятных обещаний. Не удивительно, что из тех, кто пришел голосовать, многие выбирали стабильность и понятную им политическую силу. Рост процентов у КПРФ и даже взлёт новой сетевой партии - это, на мой взгляд, не результат упорной конкурентной борьбы в которой рождались особые надежды у электората. Это результат отсутствия графы "Против всех".  Такой электоральный, простите, мазохизм, назло партии власти проголосовать за заведомо не свою партию. Ну такова ситуация на этом этапе. И теперь ответственность за стабильность и покой в обществе закономерно приняла на себя победившая партия. Такая победа, впрочем, утяжеляет её ответственность за будущее развитие страны. Будем верить, что партия это осознает сполна. А на легитимность, безусловно, влияет чистота процесса подведения итогов голосования. И до пятницы, когда назначено официальное подведение итогов, ЦИК должен максимально подтвердить, что этот процесс был  прозрачный и снять все острые вопросы перед теми, у кого возникли сомнения в каких-то принципиальных моментах (например, электронное голосование). 

Васюнин Валерий Борисович
Руководитель Экспертного клуба Севастополь
Предприниматель, общественно-политический деятель., эксперт национальной программы развития МСП.

Легитимность власти зависит от соблюдение ряда требований, процесс осуществления которых приводит к формированию и установлению демократии. За последние время значительно усовершенствованы условия для проведения качественно -демократических выборов, являющихся одним из средств легитимации власти. Сегодня для всех и каждого созданы условия, как личного так и командного участия в программах развития страны и предоставление своих предложений по улучшению и изменению.

Но как показывает действительность многие политические силы и политические лидеры оказались не готовы к возможности отрытой конкуренции. Конкуренция на выборах это далеко не только количественный показатель, главное это качественное представление кандидатов. Не смотря на стабильную лидирующую позицию партии Единая Россия, у всех политических сил и их кандидатов, как на местном уровне так и уровне Госдумы, была и есть уникальная возможность проявлять себя в полевых условиях, принимая активное участие в социально-экономическом развитии государства и формировании благополучия граждан России. Ведь конкурент, это не тот который предлагает похожий продукт, а тот, кто предлагает проверенную на практике более качественную ценность. Однако, активность системной и несистемной оппозиции проявляется только в критике действующей власти. При этом их политический пыл и предложения оказались задекларированы только внутренними документами или носят не конкретный характер предложений. Это объясняется тем, что критиковать за якобы отсутствие возможностей проще чем использовать доступные инструменты. Такое состояние дел и формирует тезис «Альтернатива без альтернативы» или «выборы без выборов». Это не является плохим показателем, это только подтверждает твердую позицию программных действий партии власти и Президента России.

Смирнов Георгий Максимович
Представитель молодежного отделения Российского общества политологов, студент ЮУрГУ

Первый день голосования в Челябинской области выявил два очевидных факта. Первый – слегка неожиданный, второй – вполне ожидаемый:

1.  Неожиданный – высокий уровень активности волеизъявления граждан в первый день. Более 15%. Но я бы здесь не слишком обольщался. Первый день – самые ответственные. Как раньше утренние бабушки на избирательных участках. Это же и надомники. И в конце концов многие просто хотят освободить себе выходные для завершение дачного сезона. А то и с работы под это дело отпросится. Так что расслабляться рано.

2.  Ожидаемая – резкая активизация работы наблюдателей и моментальная реакция избиркома на сигналы с мест. Это и понятно. Никогда еще такого количества наблюдателей, представляющих практически весь политико-идеологический спектр современного российского общества, на выборах не было. В избиркоме это понимали и явно готовились.

Судя по первому дню, вполне можно прогнозировать что с высокой долей вероятности выборы в Государственную Думу VIII созыва в Челябинской области пройдут при достаточно высокой явке, небывалым уровнем прозрачности и оперативности реакции избиркома. Что и есть основные факторы формирования легитимности любых избирательных процессов.

Томилов Сергей Александрович
журналист
Журналист политтехнолог. Занимаюсь журналистикой и избирательными кампаниями более 15 лет. Был директором информационного агентства, заместителем директора регионального телеканала, руководил пресс-службой федерального университета. Сейчас помощник сенатора и эксперт областного института открытого образования. занимаюсь также социальным проектированием.

По сравнению с 2016 в этом году мы видим несколько , как мне кажется, важных новаций. Первое  - трехдневное голосование. с одной стороны это повышает явку, с другой  - усиливает значение административного ресурса, особенно если его грамотно использовать. Второе - внедрение электронного голосования. опять же увеличивает явку и мы видим это на цифрах, предоставленных ЦИК, но насколько в этой процедуре используется административный ресурс - пока говорить рано. Как бы не ехидничала оппозиция, конкурентность также выросла. на прохождение в парламент могут претендовать несколько молодых партий: "Новые люди", "Партия пенсионеров". это значит, что результат традиционных парламентских партий упадет, может не значительно, но упадет. а конкурентность как мы всегда понимаем повышает качество работы. и последнее значительно возросло влияние интернет-ресурсов. не только электронных СМИ, но и мессенджеров и соцсетей - именно туда ушли кандидаты и партии. Безусловно только вкупе с личной работой с избирателями это может дать хороший результат претендентам на победу. 

Трескин Вадим Геннадьевич
Директор центра социально-политических исследований "Стига"
Диджитал социолог, аналитик, политический SMMщик

Избирательная кампания в Государственную Думу РФ 2016 года видится сегодня как наименее конкурентная за всю историю российского парламента в новейшей истории.Ее результатом оказалось прохождение всего 4 парламентских партий. В 2021 году ожидается прохождение еще одной или даже нескольких новых партий: "Новые люди", Партия пенсионеров, Яблоко.2021 год отличается большим количеством новаций - трехдневное голосование, электронное голосование. Но самым большим изменением - рост значения социальных сетей, уже даже не интернета, в электоральной агитации и работе с избирателями. Резко упало значение телевидения, радио, газет и наружной рекламы в предвыборной кампании партий и кандидатов. 

Силаева Зоя Владимировна
Кандидат политических наук, Член Российской ассоциации политических наук, доцент кафедры религиоведения Института социально-философских наук Казанского федерального университета
Кандидат политических наук, Член Российской ассоциации политических наук

Несмотря на сохраняющиеся тенденции, выборы в Государственную Думу 2021 имеют свои особенности, обусловленные как изменением и ужесточением избирательного законодательства, направлеными на улучшение условий для проведения демократических выборов, так и сокращением возможностей для агитации политическими партиями в связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой. Политическим партиям пришлось сократить работу в поле непосредственно с избирателем и начать осваивать новые формы работы в сети Интернет. Кандидаты, которые просто дают обещания, уже никому  не интересны. Все это потребовало от политических партий мобилизации всех своих сил, внесение коррективов в выбранные ими стратегии и введение новшеств в предвыборную кампанию, чтобы сохранить и приумножить свой электорат. Поэтому мы видим новые лица в списках и серьезное обновление кадров, значительную часть которых занимают представители социальных профессий и волонтеры, прошедшие отбор в рамках кадровых конкурсов и обладающие лидерскими качествами и имеющие идеи по выходу страны из кризиса.  Изменился и сам избиратель, произошло осознание, что отсидеться дома не получится, этому способствовало и введение трёхдневного голосования. А это значит, что надо смотреть, кто и что предлагает, увеличивается интерес к программам политических партий, их начали читать, анализировать и сравнивать. Более того избиратели проявляют интерес к тем политическим партиям и их представителям, которых знают по конкретной работе в регионе или отрасли. Уровень конкуренции на этих выборах несколько вырос, но тенденции 2016 г. сохраняются. Конкуренция была выстроена на определённых правилах, но эти правила приняли не все игроки, часть из них делает ставку на критику выборов, провоцирование скандалов и формирование негативной повестки дня, мобилизуя вокруг себя протестный электорат. Применение таких ресурсов говорит о слабости субъектов их применяемых, потому что такая расстановка означает, что им не всегда есть что предложить своему избирателю. В целом, на мой взгляд, явка на этих выборах будет выше, избиратель осознаннее. Чтобы власть носила легитимный характер, необходимо соблюдение ряда требований, процесс осуществления которых приводит к формированию и установлению демократии. За последние 5 лет усовершенствованы   условия для проведения демократических выборов, являющихся одним из средств легитимации власти. Избирателю осталось только сделать свой выбор в соответствии со своими ценностными предпочтениями.

Костылев Алексей Николаевич
Главный редактор портала "ЯСНО", член Общественной палаты Краснодарского края
Медиаменеджер, ведущий семинаров по личностному развитию и патриотике

Кампания 2021 проходит в сложных условиях, с усилением попыток влияния Запада и при отягощении ситуации пандемией.

К сожалению, ни одна из оппозиционных партий не представила реального альтернативного варианта развития страны. Всё, что исходит от партий - это большей частью популистские красивые лозунги и не более того. 

В таких условиях "Единой России" удалось удержать своего избирателя, несмотря на серьезные попытки подорвать доверие к власти прежде всего обилием фейков, в т.ч. о вакцинации

Более того, ЕР даже захватила тренд на обновление, который активно раскручивали "Новые люди". Вероятно, электрорат оказался одновременно заинтересован и в обновлении и в надежности, что и смогла представить партия власти.

Пронин Ярослав Валерьевич
Политический и социальный технолог
Член правления фонда правовой поддержки граждан и организаций "Добрые Люди", руководитель исследовательских и обучающих проектов.

Выборы в Госдуму 2021 - реализация принципиально нового подхода в работе избирательной системы. Здесь в сравнении с выборами 2016 года есть ряд принципиальных изменений. Во-первых, цифровизация электорального пространства. Это относится и к возможности проголосовать через интернет, и к смещению ведения агитационной кампании в виртуальное пространство. Во-вторых, введено трехдневное голосование. Плюс это или минус, говорить пока рано. С точки зрения обеспечения явки - бесспорно, плюс. Как вариант увеличения возможностей для фальсификации, о чем говорит ряд электоральных экспертов и технологов - посмотрим, что покажут процедуры наблюдения и контроля. И это, кстати, третье отличие - вовлечение большого числа всесторонних наблюдателей в процесс общественного контроля за выборами. С одной стороны, это призвано повысить уровень легитимности проходящих выборов, с другой - как говорится, будем посмотреть.  Тем не менее, можно утверждать, что нынешняя кампания являет собой пример эволюции избирательных технологий в направлении цифровой демократии, пусть пока многое реализуется в форме эксперимента. Однако, традиционно любимая политтехнологами "чернь" проявляется и в этой кампании: мы видим поддельные агитматериалы, войну компроматов, кандидатов-двойников, юридическое противостояние и все традиционные атрибуты выборов в ассортименте.

Трушников Андрей Николаевич
Директор по информационному развитию медиахолдинга "Гранада Пресс"
Эксперт в области медиа, экономики СМИ, политологии, PR.

В этом политическом цикле я бы отметил (в первую очередь, базируясь на кампании на территории Челябинской области) более атакующий формат кампании со стороны ряда оппозиционных партий. Более активно атаковала власть КПРФ, были подчас жестки в заявлениях эсеры, показывали зубы "Новые люди" и даже "Партия пенсионеров", немного в сторонке от этого процесса оказалась ЛДПР, ее кампания была менее заряженной на критику власти.

Но "Единая Россия" также изменила стилистику кампании. В ней не было назойливости, но была четкая заточенность на лица списка. Причем очень активны были именно федеральные лица (всем известные, очень громкие), которые смотрели на южноуральцев с билбордов, которые обращались с месседжами с экранов, заходили в смартфоны избирателей... Эти паровозы несомненно играли ключевую роль в кампании, сделали ее отличной от предыдущих. 

Маклаков Евгений Валерьевич
Политтехнолог, руководитель проекта MandatRF, руководитель Агентства новых коммуникаций "PR-dozor"
Специалист по PR, GR, политконсалтингу, социальному маркетингу. Руководитель Агентство новых коммуникаций "PR-dozor" . Опыт работы в в различных сферах: политика, государственная служба, СМИ, избирательные кампании, медицина, медиарынок

Я бы не стал говорить, что конкуренция на выборах стала более заметной в сравнении с прошлыми выборами депутатов Государственной Думы. Как тогда были представлены политические силы разного спектра, так и сейчас можно найти в бюллютене партию, чьи взгляды и программы наиболее близки тому или иному избирателю.

Но вот то, что конкуренция стала более жесткой, для меня очевидный факт. Эта большая жесткость определяется в числе тем, что страна в последний год вместе со всем миром погрузилась в проблемы, вызванные пандемией. Это обострило социально-экономические противоречия между различными слоями населения и соответственно активизировало политические силы их представляющие.

Шмидт Сергей Федорович
Публицист, радиоведущий
Кандидат исторических наук, доцент, публицист, радиоведущий

Внутренняя острота кампании в этом году больше, чем в 2016-м, но причиной тому является не меньшее количество отказов в регистрации, а перемена общих условий, в которых разворачиваются выборы, то есть это вполне содержательная острота. 

Во-первых, избирается очень важный состав Думы. Дума будет действующей в 2024 году, когда будет решаться вопрос о главе государства, о формате преемничества, плюс это будет год, который радикальная оппозиция будет воспринимать как важнейший шанс для себя. Во-вторых, актуальная экономическая, да и элементарная социально-психологическая ситуация в стране не подыгрывает действующей власти, осложняет «Единой России» решение задачи сохранения конституционного большинства в Думе.

Однако, содержательная острота выборов, на мой взгляд, не очень соответствует тому, какие были проведены основными политическими силами избирательные кампании. «Единая Россия» вела инерционную кампанию и было понятно, что так и будет. Но ведь и оппоненты увлеклись спокойным, убаюкивающим стилем ведения кампаний, словно и не собирались бросать серьезного вызова партии действующей власти, не говоря уже о каких-то победах. Это касается в первую очередь коммунистов, которые на словах обещали наконец-то побыть настоящими противниками действующей власти, но, по сути, не сдержали своего обещания. 

Зорин Василий Анатольевич
зав. кафедрой политических наук и международных отношений Челябинского гос. университета

Думаю, что главная особенность федеральных парламентских выборов 2021 года – это то, что они стали началом большой реформы избирательной системы. Что-то реализуется в формате эксперимента, что-то уже стало оформленной правовой нормой. Но тенденция очевидна: выборы эволюционируют в направлении цифровой демократии, новые технологии и сервисный подход делают процедуру волеизъявления удобной, оперативной и надежной. Президент Путин тоже голосовал через Интернет, как и миллионы россиян. Уверен, что это верный знак того, что следующие федеральные выборы пройдут с возможностью голосовать через электронные сервисы для жителей всех регионов России. 

Лавров Андрей Геннадьевич
Представитель АПЭК в Челябинской области

Еще до подведения официальных итогов, очевидно, что кампания 2021 года станет неким новым этапом в развитии практик отечественного парламентаризма. Причина тому ряд принципиальных и долговременных трендов, проявившихся по ходу текущих выборов в Государственную Думу:

  1. Социальное и поколенческое обновление законодательной власти РФ. С одной стороны, оно есть часть общего обновления всей управленческой элиты страны. С другой, здесь принципиально не столько поколенческое, неизбежное хотя бы в силу естественных причин, сколько социальное. На смену представителям и ставленникам крупного бизнеса, приходят лидеры общественного мнения, волонтеры и активисты, отобранные посредством различных управленческих конкурсов и прошедшие соответствующее обучение.
  2. Цифровизация. На лицо явное смещение акцентов предвыборной работы в сферу мессенджеров и социальных сетей. И причина отнюдь не только в эпидемических ограничениях. Главная причина – коммуникационная революция как минимум равная гуттенберговскому перевороту. Нравится это кому-то или нет, человек читающий превращается в человека, живущего в социуме посредством соц сетей, которые полностью определяют его сознание, а значит и идеологическо-политические предпочтения. Короче идем к сетевой демократии. Правда никто не знает ху из, но иного пути нет. 
  3. Резкий рост лиц, желающих непосредственно участвовать в контроле за законностью процедур фиксации волеизъявления граждан. Речь не только о беспрецедентном количестве официально зарегистрированных наблюдателей, но и о росте гражданской активности в рядах «рядовых избирателей», вскрывающих и придающих огласке своих минимальных подозрения о возможных нарушениях в ходе голосования.

Данные тренды естественно вызвали рост накала политическо-информационной борьбы по вопросу уровня легитимности избирательных процессов. С одной стороны, имеющиеся несовершенства и «ошибки на местах» вкупе с хайп и полит фейками. С другой – оперативная, квалифицированная и беспристрастная работа избиркома. 

И именно от того насколько она будет оперативной, квалифицированной и беспристрастно освещенной в СМИ и социальных сетях в дни голосования и будет зависеть уровень доверия граждан к изменениям и трендам, которые мы наблюдаем на нынешних госдумовских выборах.

Шишкин Сергей Иванович
Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного права и теории права Юридического института Иркутского государственного университета

Если сравнивать события пятилетней давности с сегодняшним днем, то есть значительные отличия. 

Во-первых, выборы происходят в Иркутской области в разных политических эпостасях. Пять лет назад губернатором был Сергей Левченко, представитель КПРФ, сегодня – губернатор Игорь Кобзев возглавляет список «Единой России», который является антиподом КПРФ. 

Во-вторых, в 2016 году были первые выборы, когда в Иркутской области четыре избирательных округа, ранее было три округа, и мы прибавили одно место. Как и прошлый раз, набор игроков похож – Михаил Щапов, Антон/Алексей Красноштанов и Сергей Тен. Только в 96 округе ротация – на севере, где Андрей Чернышев ушел в Совет Федерации и сделал этот округ вакантным, все говорит о том, что Александр Якубовский станет там депутатом. 

В-третьих, есть и технологические изменения – масштаб, бюджетирование и направленность в стороны социальной рекламы. Сейчас предвыборная агитация гораздо социальнее, не так затратно и может быть не так пафосно. В то же время резко увеличилась роль социальных сетей. Трехдневное голосование продиктовал иной механизм зависимого электората. 

Игнатов Алексей Сергеевич
Политтехнолог, руководитель агентства политического консультирования "ИГНАТОВ консалтинг"
Политтехнолог, политический аналитик, эксперт. Автор книги по технологии организации работы депутатов и политиков «Электоральная машина действующего депутата». Сайт www.ignatov.info

Конкуренция на выборах 2021 года перешла в новое качество - это не увеличенное количество кандидатов, а улучшенное качество. Конкуренция стала более качественной и политически зрелой. И эффект не замедлит себя проявить - скорее всего в парламенте появится пятая партия. 

Козлов Дмитрий Викторович
Кандидат исторических наук, доцент кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета
Кандидат исторических наук, доцент кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета

Если сравнить две избирательные кампании 2016 и 2021 годов, то они, конечно, отличаются друг от друга. Если вспомнить события пятилетней давности, то в 2016 году дата выборов была перенесена с декабря на сентябрь, срок полномочий депутатов был сокращен, это были первые выборы после ухода В. Чурова и первое испытание на прочность Э. Памфиловой. Тогда «Единая Россия» впервые провела праймериз, что также было новинкой для нашей избирательной системы. Сейчас кажется, что это было всегда. 2016-й шел на пике консолидации российского общества после известных крымских событий, такой момент мобилизации. 

Выборы в Государственную Думу 2021 года определяющие, поскольку все уже смотрят в сторону 2024 года, окончания президентского срока Владимира Путина, и эта дума будет определять, что будет происходить после этого. Кроме того, технологичность появилась в нынешней кампании, это связано с электронными носителями и трехдневным голосованием. Здесь также нужно вспомнить поправки в Конституцию, смену конституционного поля в современной России, появление новых партий, которые на слуху, и эти партии могут представлять относительную альтернативу существующим партиям. 

«Единая Россия» в настоящее время изменила предвыборную стратегию, во главе партии – члены правительства, лидеры общественного мнения, связанные, в том числе, и борьбе с пандемией, поскольку есть запрос на изменение лица партии со стороны общества.

Мы также наблюдаем раскол в КПРФ на реформаторское крыло и традиционалистов. Сейчас партия проходит серьезное испытание. Зато не меняется ЛДПР – лидер постарел, но один человек – одна партия до сих пор присутствует в сознании избирателя. «Справедливая Россия» раздвоилась, добавила к себе штришки Прилепина, и есть изменения – насколько они сыграют, пока сказать трудно. Так что есть как серьезные отличия, так и сходства, что говорит о стабильности политической системы и партийного процесса в стране. 

Петров Алексей Викторович
Кандидат политических наук, доцент, региональный координатор проекта "Экспертный клуб-Иркутск"

Нынешняя избирательная кампания, конечно, отличается от той, что была пять лет назад. 

Во-первых, она проходит в век коронавируса, когда есть много ограничений, связанных с проведением митингов, публичных мероприятий. Конечно, их не хватает. Это привлекает внимание, повышает интерес к выборам, да и Иркутск – город с активной гражданской позицией, где всегда можно встретить и коммунистов, и экологов, и эсеров, которые выступают за что-то или против чего-то. Ковид фактически закрыл подъезды, отменил встречи кандидатов во дворах (пять-семь человек не в счет), но открыл новую страничку в российских выборах – мир цифры, интернета и социальных сетей. Большинство избирателей знакомились со своими кандидатами только через смартфон, ролики и бумажные носители, которые еще можно встретить в своих почтовых ящиках. Значит все ближе и ближе мы идем к электронному голосованию, к которому пока очень неоднозначное отношение в обществе (нет успешных кейсов, и власть это признает), но не исключено, что следующий избирательный цикл уже будет заточен под это.

Во-вторых, мы видим более конкурентную борьбу в Иркутской области, нежели в целом по стране. Это связано с наследием Сергея Левченко, который был губернатором Иркутской области в 2015-2019 годах, при нем было несколько лет, когда две ветви власти возглавляли разные партии, была серьезная конкуренция и много разных договоренностей, которые трудно себе представить, когда только одна партия во главе региона/субъекта. 

В-третьих, отметим, что нынешние выборы несут в себе еще трехдневное голосование, что ранее не было. Это также проверка на прочность всей избирательной системы. 

Шиндяев Владислав Васильевич
Политконсультант, региональный эксперт "Центра общественно-политических, правовых и коммуникационных проектов"

Конечно, интересно сравнить две федеральные избирательной кампании 2016 и 2021 года, поскольку они серьезно отличаются. С одной стороны, количество партий примерно столько же, однако на политическом пространстве появились новые игроки, которые не только заявили о себе на выборах, но и пытаются попасть в Думу. Вероятность их прохода 5%-ного барьера не очень высока, поскольку сложно охватить всю страну. Есть объективные причины, если проанализировать партийную систему за двадцать лет, то новые партии редко создаются на пустом месте. Так, в 2003 году лидирующая партия создалась из нескольких партий, поэтому и сразу заняла более высокие позиции.

Если говорить по содержанию кампаний, то в Иркутской области в трёх округах из четырех в 2021 году выдвинулось и зарегистрировано меньше кандидатов по одномандатным округам, что подтверждает тезис о том, что политика в России носит экономический характер. Политическим партиям и игрокам просто не хватает финансовых ресурсов для проведения полноценной  агитационной кампании на территории всего региона. Заявиться – это одно, а вот провести кампанию, для этого нужны серьезные временные, организационные, и финансовые ресурсы. Уже на старте мы наблюдали, что на иркутском, шелеховском и ангарском округах кандидатов меньше, чем в Братске, а один из кандидатов на северном округе ранее выдвигался в Иркутске. Отметим, что Братский округ и самый дорогой – там вкладываются кандидаты.

Если сравнить ситуацию пятилетней давности, то тогда кампания началась ранее, ещё весной. Не было влияния ковида, поэтому кампания проходила при непосредственном участии избирателей и была развернута с применением практически всех ресурсов. Сейчас мы видим инерционную, сдержанную и по большей части дистанционную кампанию, фактически без прямого участия избирателей. Агитация проходит по большей части через наружную рекламу, цифровые технологии, социальные сети и мессенджеры, а как таковой кампании с участием кандидата и агитаторов с работой «от двери к двери» не было.

Кампания прошла в кратчайшие сроки, и понятно, что их не хватило, чтобы провести ее в полноценном формате. Многим кандидатам не хватило не только времени для мобилизации электората, но даже для того, чтобы добиться необходимого уровня известности в округе. Также кампания  отличается тем, что голосование проходит в течение трёх дней. Каждый день по специфике голосования особенный. Первый день голосования - рабочий и большинство избирателей весь день на работе. Но тем не менее мы видим, что в первый день Иркутская область показала высокую явку. Все политики, лидеры мнений и активные граждане понимают серьезность этих выборов, что это главное электоральное событие страны. Они агитируют чтобы прийти на выборы. Но при этом призывов голосовать за ту или иную партию. По сравнению с 2016 года мы видим активность на выборах, но нарушений в Иркутской области на выборах после первого дня голосования не выявлено.

Белобрагин Андрей Борисович
Региональный координатор ассоциации «Независимый общественный мониторинг»

Безусловно рост конкуренции, который вызван более квалифицированным подходам партий и кандидатов к требованиям законодательно обусловленных процедур, будет способствовать более полному политическому представительству в Государственной думе запросов избирателей. Этот факт можно только приветствовать, кроме того мы возможно станем свидетелями появления пятой фракции в нижней палате парламента, что внесет определенную новизну в наш политический  ландшафт.

Особенности нынешней предвыборной кампании - во-первых, много молодых лиц среди кандидатов, и это радует. Во-вторых, стало меньше отказов из-за погрешностей в сборе подписей, различных технических недостатков. Но стали снимать уже зарегистрированных кандидатов с дистанции со скользкой и расплывчатой формулировкой "за причастность к экстремистской деятельности" А вот это может повлиять на отношение к результатам выборов - более радикальные оппозиционные партии и группы, чьи представители не были допущены к выборам, могут на это основании ставить под сомнение их легитимность и апеллировать к зарубежным критикам российской политики. Не в полюс играет и массовое "паломничество" на выборах в первый день трехдневного (третья особенность) голосования. Опять-таки, независимо от того, было оно добровольным или "добровольно-принудительным", ""мобилизационным". Четвертое: большое количество общественных наблюдателей, прошедших подготовку в региональных штабах плюс наблюдателей от кандидатов и партий при отсутствии европейских наблюдателей. В-пятых, еще больше, чем прежде, задействованы технические новшества, осуществляется "видеокамеризация" участков всей страны, с каждой кампанией выборы становятся все прозрачнее в этом отношении. Спектр партий достаточно широк. хотя представлены не все идейно-политические течения. Скажем, националистов, даже в самой мягкой их разновидности, на этих выборах нет. По-прежнему применяются черные политтехнологии: от фальшивых агиток до кандидатов-спойлеров.

Гольтяков Дмитрий Александрович
Заместитель Исполнительного директора - руководителя Аппарата Тульского регионального отделения Ассоциации юристов России

Данная федеральная кампания характеризуется высокой конкурентностью. Отказ в регистрации получили лишь те, кто не соответствует требованиям закона. А закон у нас един для всех и это правильно!

Важно отметить, что в период предвыборной агитации кандидаты имели возможность доказать свои состоятельность избирателям. Но существуют факты когда кандидаты лишь занимались самопиаром. Впереди очередной цикл работы Государственной Думы, в которой должны работать профессионалы и люди, которые не только словом, но и делом доказали избирателям, что готовы быть их представителями в законодательном органе. 

Чуканова Елена Ивановна
Советник исполнительного директора Ассоциации "СМО Тульской области"
Опыт работы в органах местного самоуправления по развитию институтов гражданского общества, взаимодействию с общественными организациями, участию в избирательных кампаниях различного уровня.

Если сравнивать выборные кампании 2026 и 2021 года, то можно отметить следующее: 

*минимизация отказов в регистрации кандидатов по сравнению с кампанией 2016 г;

*разнообразие партий, представляющих свои программы;

*обновление состава партий при сохранении ключевых фигур.

С целью открытости  выборного процесса в 2021 году уделено большое внимание подготовке и вовлечению в процесс наблюдения за выборами общественных наблюдателей.

Дзахова Лариса Хасановна
заведующая кафедрой философии и общественных наук Северо-Осетинского государственного университета.
Доктор политических наук, заведующая кафедрой философии и общественных наук Северо-Осетинского государственного университета.

В преддверии выборов в ГД ФС  Российской Федерации Президент нашей страны обратился к гражданам России с приглашением сделать свой выбор. Выбор, который обязывает нас всех быть ответственными и принципиальными. Трудно не согласиться с заявлением В. В. Путина, что на высоком государственном посту нужны авторитетные, работоспособные и неравнодушные к будущему нашей страны, люди. От тех, кого мы изберём в ГД будет зависеть конструктивный и рабочий ритм взаимодействия законодательной  и исполнительной властей. Именно это взаимодействие может и должно определить вектор развития нашей страны на ближайшие 5лет. Так что работоспособные, деятельные, авторитетные сотрудники  нужны везде, а в высшем органе законодательной власти они просто необходимы!