Решение Центральной избирательной комиссии о проведении выборов в трехдневный срок было вполне ожидаемым как со стороны политических сил поддерживающих власть, так и со стороны тех, кто предпочитает иметь определённые оттенки оппозиционности. Дискуссию вокруг принятого решения достаточно несложно спрогнозировать исходя из того, что никаких принципиально новых аргументов у её противников не появилось. Традиционно аргументы "против" построены по одной, уже сотни лет существующей схеме, основанной на извечном, скажем мягко, настороженном отношении народу к тому, что с ним собирается сделать власть.
Соответственно схема такая: Три дня голосования означают возможность массовой фальсификации результатов (очевидно либо за счёт вбросов, либо порчи досрочно сданных бюллетеней). В качестве аргументов берутся фейки из прошлогодних соцсетей, которые за давностью времени, как-никак прошёл целый год, выглядят в глазах использующих их авторов как аргументы уровня ну никак не меньше библейских скрижалей.
Тот факт, что у нас в стране, если совсем немного округлить, 100 000 участковых избирательных комиссий, в которые в качестве самых разных членов входят представители всех оппозиционных партий - это никого не интересует, это неинтересно. Также как неинтересно и пошагово разбирать процедуры опечатывания бюллетеней, поступивших в УИК в первые два дня голосования. А вот новость о том, что где-то не тем маркером надпись сделали на опечатываемом конверте - это событие вселенского масштаба.
И еще один аргумент времён уже полузабытой дискуссии о едином дне голосования. Сколько тогда было разговоров, что все на дачах, никто на выборы не пойдёт и т.п. Да, ещё погода плохой бывает. И вот, пожалуйста, три дня. Соберём и засеем и вспашем. И погода может наладится. Голосуй, не хочу. Но опять всё не так.
И последнее, специально старался не упоминать, но не смог.
СПИД не спит … в смысле КОВИД на дворе …