В преддверии Дня народного единства в Новосибирске ряд средств массовой информации стали ретрансляторами событий, связанными с совершенствованием межнациональных отношений. Они сообщили о «массовом» возмущении жителей города по поводу рекламных конструкций на улицах города, размещенных к предстоящему празднику. На них было изображено групповое фото молодежи в национальных костюмах с надписями «Новосибирск — город дружбы» и «#Мывместе!», которое сопровождалось анонсом Дня народного единства. Возмутившиеся пользователи социальных сетей, отметили издания, сумели подсчитать, что на фото оказались люди 19 национальностей, но практически не было представителей титульной нации.
Судя по публикациям СМИ, новосибирцы в соцсетях спрашивали: «Где здесь на плакате русские, и сколько их?». Издание Atas.info вообще приводит как минимум четыре довольно сочных высказывания на эту тему, но обнаружить их следы в социальных сетях оказалось невозможным. Установить заказчика баннеров также не удалось, как и время их появления, хотя изданием было специально отмечено, что после «скандала» рекламные конструкции были «демонтированы буквально в течение дня». Даже опубликованные фотографии баннеров не позволяют с достоверностью судить, присутствовали ли они вообще на улицах города или это была какая-то мистификация.
Аналогичная ситуация наблюдается также с мнениями экспертов, которыми были оперативно обставлены появившиеся публикации. Так, цитата депутата Госдумы от Новосибирской области Александра Аксененко оказалась не эксклюзивной, а взятой с его выступления на пресс-конференции, прошедшей в начале сентября. Своеобразно были интерпретированы высказывания социологов Тимофея Алексеева и Ирины Скалабан. Первый в последнее время утверждал, что «доля этнических конфликтов в общей повестке снижается», но его беспокойство тем, что растет число конфликтов, связанных с угрозой личной безопасности, было представлено как тот факт, что почему-то «проблема не исчезает, а уходит вглубь». Не говоря уже о том, что цитаты Ирина Скалабан вообще взяты из ее статей более чем полуторагодичной давности, хотя она всегда отмечала, что «в Новосибирске нет источников этнических и межэтнических конфликтов как системного явления», но есть серьезные основания для того, чтобы «любой конфликт может быть прочитан как межэтнический в силу участия различных этнических акторов».
Более расторопным издание Atas.info оказалось при выявлении контента, который был изображен на рекламной конструкции. Оказалось, его основой стало фото участников VIII межнациональной молодежной смены «ИнтерАктив», прошедшей под Новосибирском с 19 по 21 сентября. В нем приняли участие 77 человек из четырех регионов России и семи стран, которые за три дня обсудили национальную политику, участвовали в этнических фестивалях, танцевали под гармошку и «играли в интеллектуальные игры», что, по замыслу организаторов, должно было укрепить «межкультурный диалог».
Издание Atas.info особо подчеркнуло, что мероприятие «почти никакого интереса ни среди горожан, ни у СМИ не вызвало». Но установило, что среди соорганизаторов мероприятия присутствует мэрия Новосибирска и региональное министерство по делам национальностей. Бюджет мероприятия неизвестен, но, судя по порталу информационной поддержки СО НКО и развития гражданских инициатив Новосибирской области, в прошлом году на организацию подобного мероприятия «Объединению Русско-Азербайджанской дружбы» (а именно оно выступало инициатором) требовалось два миллиона рублей.
Вопросы экспертам:
Считаете ли вы проведение межнациональной молодежной смены «ИнтерАктив» значимым мероприятием для укрепления межнациональных отношений в Новосибирской области? Считаете ли вы размещение рекламных баннеров с фотографиями о прошедшей межнациональной молодежной смены «ИнтерАктив» необходимым событием для укрепления межнациональных отношений в регионе? Может ли разгоревшийся в Новосибирске «скандал» свидетельствовать об обострившейся конкуренции за госзаказы, связанные с пропагандой? Могут ли кампании в социальных сетях и публикации в СМИ укрепить межнациональные отношения в России?