Перспективы онлайн-голосования

Поделиться новостью

Поделитесь комментарием в социальных сетях
Перспективы онлайн-голосования
Политика

Цифровизация стала привычным трендом в различных областях, в том числе цифровые форматы приходят в избирательный процесс, так в Москве онлайн-голосование применяется уже третий раз. По мнению председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко технология будет от выборов к выборам развиваться, охватывать все большее число регионов, и на президентских выборах онлайн-голосование может быть введено уже по всей России.

О популярности и доверии к ДЭГ говорит итоговая явка – 92,96%. В столице проголосовать дистанционно записались больше 2 млн человек (в голосовании по поправкам к Конституции участвовало чуть более 1 млн москвичей), это около 30% от всех избирателей, а участие в онлайн-голосовании приняли 96,5%. В остальных регионах, кроме Севастополя, явка зарегистрировавшихся на ДЭГ перешагнула 90%.

Как отмечает зампредседателя ТИК ДЭГ Олег Артамонов в федеральной системе ДЭГ не зафиксировано технических сбоев, а 90% жалоб сводится к проблемам, которые возникают на стороне избирателя: устаревшая версия браузера, проблемы со связью и другие подобные причины.

Как Вы считаете, чем обусловлен интерес избирателей к онлайн-голосованию? Каким образом сохранение онлайн-формата вместе с многодневным может отразиться на интересе избирателей к участию в выборах в долгосрочной перспективе?

Итоговая явка по онлайн голосованию:

Курская область 92,83%

Москва 96,5%

Мурманская область 93,5%

Нижегородская область 91,76%

Ростовская область 92,01%

Севастополь 89,64%

Ярославская область 94,47%

В Москве голосование прошло на платформе, разработанной департаментом информационных технологий города (ДИТ), в остальных регионах на платформе, разработанной ЦИК совместно с Минцифры и «Ростелекомом»

59 комментариев

Афонина Александра Сергеевна
Директор
Директор ГКУ РК "Исполнительная дирекция Общественной палаты Республики Коми"

Я считаю,что за онлайн форматами голосования будущее. Проба пера в 2020 на голосовании по поправка к Конституции РФ и на ЕДГ в этом году показала прекрасный результат. Голосование простое, удобное для тех граждан, которым некогда лил просто лень реализовать свое конституционное право (таких тоже много).  Избиратели и эксперты отметили высокую степень защищенности результатов голосования. Как подделать если все учитывает искусственный интеллект? У противников электронного голосования не получилось дискредитировать этот процесс. Как ни странно, в регионах проведения благодаря электронному голосованию явка выросла кратно. А чем выше явка, тем больше доверия к самому институту выборов. 

Загитов Ренат Амирович
Политтехнолог
Политтехнолог.

ДЭГ это уже реальность. Избирателю конечно проще сидя дома у компьютера сделать свой выбор. Уходит старшее поколение, те кто привык ходить ногами на избирательный участок и в перспективе онлайн голосование точно заменит формат офлайна.  Через 10 лет онлайн голосование мало кого будет удивлять, а критика избирательного процесса будет всегда и не важно в каком формате будут выборы. Проигравшие всегда будут искать причины во вне.

Сейчас идет полномасштабная цифровизация практически всех процессов жизнедеятельности человека: и заказать товары можно онлайн, и телемедицина есть. То есть практически все процессы уходят в онлайн, в том числе и политические. Это даже не требование, а уже норма времени. Мы не всегда можем выделить себе целый день для похода на избирательный участок, это же все равно довольно-таки трудо- и время-затратно: собраться, пойти в выходной день проголосовать, потом отстоять в очередь — то есть это целая процедура. А, соответственно, дистанционное электронное голосование гораздо упрощает процедуру выборов. 

Сухоломкин Артём Николаевич
Директор ТРК "Брянская Губерния"

Сложно спорить с тем, что о популярности и доверии к онлайну говорит итоговая явка – 92,96%. Мир уверенно шагает в цифровую эпоху, и онлайн-голосование — вполне логичное явление. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) поможет охватить максимальное число избирателей. При этом электронное голосование рано или поздно вытеснит привычное нам голосование вживую. Процесс этот, конечно, не быстрый, но так даже лучше. За время перехода можно успеть сделать всё, чтобы повысить доверие граждан к такой системе.

Варыгина Лилия Борисовна
Аспирант Института государства и права СурГУ, член РФО, специалист по государственному и муниципальному управлению
Аспирант Института государства и права СурГУ, член Российского Философского Общества, специалист по государственному и муниципальному управлению

Явка электронного голосования - свыше 92%Явка офлайн в целом по стране - 47%Явка в отдельных муниципалитетах - менее 30%А это значит, что введение повсеместного электронного голосования только вопрос времени и технических возможностей. Из несомненных плюсов -  вовлечение избирателей в процесс и ознакомление с кандидатами, а также охват новых аудиторий за счет молодежи и тех, кто принципиально не ходит на участки или находится в отъезде. 

Из минусов - недоверие к системе ДЭГ и сложность наблюдения за подсчетом результатов голоования. Доверие к власти и, в частности, к выборным процессам, оставляет желать лучшего, а значит любая система, не являющаяся полностью прозрачной будет подвергнута нападкам и обвинениям в подлоге. Контролировать электронные системы с единым центром обработки результатов не представляется возможным, возникают вопросы и к коду обработки, и к коду подсчета, и к коду вывода итоговых результатов, как это было на текущих выборах в Москве.Стоит отметить и необходимость введения единообразной универсальной системы электронного голосования. В этот раз система московского голосования отличалась от остальных регионов, что так же не способствует росту доверия избирателем к цифровым возможностям волеизъвления. Помимо этого, легитимность выборов обеспечивает институт наблюдателей. За чем будут наблюдать общественники в результате повсеместного принятия ДЭГ тоже остается открытым вопросом.

Хохряков Евгений Михайлович
Писатель, журналист
Писатель, журналист

Думаю, что акт голосования лично и в УИК это довольно интимная вещь, контролируемая самим человеком. Голосование же через бездушный ящик это извращение.  Трудно поверить, что власть не вмешивается в процесс, подправляя результаты. Более того, такое голосование разобщает людей своей обезличенностью, обыденностью. Считаю, что личное голосование важнее цифры

Онлайн голосование это в первую очередь эффективное использование ресурсов, не только денежных, но и человеческих.

На этих выборах столкнулись с тем, что, во-первых, из-за роста дней голосования растет и нагрузка на сами избирательные комиссии. Три дня напряженной работы это сложно, при том, что нужно соблюдать максимальную концентрацию.

Во-вторых, нужно понимать, что печать бюллетеней это затратно, бьет по экологии, нужно выделять места под их хранение.

Голосование онлайн снимает общую напряженность с населения и со всей системы в целом.

Гагарин Анатолий Станиславович
Директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов
Доктор философских наук, руководитель Экспертного Клуба Свердловской области, Директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, профессор кафедры политических наук департамента политологии и социологии УрФУ

Результаты ДЭГ говорят сами за себя. Итоговая явка – 92,96%. Больше 2 млн человек в Москве (около 30% от всех избирателей) записались на ДЭГ, и приняли участие в онлайн-голосовании - 96,5%. В остальных регионах, кроме Севастополя, явка зарегистрировавшихся на ДЭГ тоже перешагнула 90%.

Интерес избирателей к онлайн-голосованию обусловлен целым рядом причин:

  1. Удобство ДЭГ неоспоримо: экономия времени, сил – физических, психологических - в сочетании с простотой, доступностью технической услуги создает огромные преимущества ДЭГ.
  2. Безопасность ДЭГ в ситуации продолжающейся борьбы с коронавирусом -безусловный аргумент.
  3. Влияние эффекта новизны, появление нового модного тренда.
  4. Привлечение группы избирателей, ранее не участвовавших в выборах – молодежи, части абсентеистов (игнорировавших выборы).
  5. Увеличение явки (участия в выборах) – теперь у всех есть возможность участия в выборах.
  6. Организаторам-технологам  выборного процесса  - облегчение мотивационной базы для привлечения своих сторонников.

Прогноз: 

  1. Сохранение «олдскульных», традиционных форм голосования – на участках и с выносными урнами для голосования.
  2. Массовое внедрение ДЭГ в большинстве регионов РФ. 
  3. Обязательное смешанное использование форм голосования – по свободному выбору избирателей. Сохранение прежних форм голосования в территориях со «слабым» интернетом.
  4. Расширение числа наблюдателей. 
  5. Внедрение цифровых технологий контроля за ходом голосования (трансляция и запись с участков). 
  6. Рост явки/участия населения в выборах по причине повышения интереса избирателей к участию в выборах.
  7. Возможно, в долгосрочной перспективе этот интерес будет подпитываться новыми технологиями и формами гражданского участия/контроля. 

Русаков Андрей Геннадиевич
Директор Центра европейско-азиатских исследований, старший преподаватель Уральского федерального университета им. Б.Н. Ельцина
Директор Центра европейско-азиатских исследований. Центр занимается экспертным и научным сопровождением внутриполитических и интеграционных процессов на постсоветском пространстве, сайт - www.c-eas.org. Старший преподаватель Уральского федерального университета им. Б.Н. Ельцина. Среди преподаваемых предметов - "Политические коммуникации", "Технологии формирования политического имиджа", "Социальная и политическая реклама", "Роль связей с общественностью в евразийской интеграции" (на английском языке).

Первый момент заключается в том, что сейчас идет цифровизация общества.

Во-вторых, нельзя сбрасывать со счетов нынешние ковидные времена и то, что многие люди боятся лишний раз посещать общественные места.

Третий момент, который бы я отметил, особенно актуален для больших городов, где очень большое количество людей не живет по официальной прописке, а снимает квартиру в другом месте. То есть, к примеру, человек живет на Уралмаше, а прописан на Химмаше, и для него ехать голосовать - это, по сути, потратить весь свой день в условиях плотного трафика и так далее. И таких людей очень много и такая тенденция больших городов очень сказывается на явке. Цифровое голосование способно решить эту проблему, когда люди и не против проголосовать, но не готовы нести временные издержки.

При широком использовании онлайн-голосования автоматически повысится и явка, а, следовательно, и легитимность выборов.

Мы можем быть не согласными, но жизнь так или иначе уходит в смартфон, она ускоряется настолько, что мало кто готов тратить время в свой выходной для того, чтобы прийти на избирательный участок. Появление возможности голосовать онлайн даст возможность сделать свой выбор тем, кто находится на работе, отдыхе или даче. Если для них удобно голосовать так, значит, система делает все правильно.

Дистанционное электронное голосование позволит привлечь к участию в выборах категории граждан, ранее игнорирующие избирательный процесс. Мы можем быть не согласными, но жизнь так или иначе уходит в смартфон, она ускоряется настолько, что мало кто готов тратить время в свой выходной для того, чтобы прийти на избирательный участок. Появление возможности голосовать онлайн даст возможность сделать свой выбор тем, кто находится на работе, отдыхе или даче. Если для них удобно голосовать так – значит система делает все правильно.

Я сторонник того, чтобы каждый мог проголосовать так, как ему удобно, хочешь в телефоне, хочешь на избирательном участке, нельзя ограничивать избирателей. Да, остаются люди, для которых день голосования – это праздник. День, когда они надевают свою самую красивую рубашку или платье и идут на участок, берут бюллетень и голосуют. Нельзя их лишать такой возможности проявления гражданской активности.

Что касается меня, я буду в этом году голосовать онлайн, в связи с тем, что все три дня голосования штаб общественного наблюдения будет работать без остановки – это единственный для меня вариант участия в выборах. Уверен, большое количество севастопольцев в этом году выберут электронную форму голосования. Мы видели количество участников тестирования системы ДЭГ и программы ФКГС, цифры говорят о том, что такая форма востребована в регионе. К тому же я уверен, что ДЭГ привлечет и молодых людей, потому что голосовать онлайн легко, просто и безопасно.

Дубичев Вадим Рудольфович
замруководителя Администрации губернатора Свердловской области

Ответ на вопрос «почему за электронным голосованием будущее?» ровно такой же, как и ответ на вопрос «почему будущее за Интернет-СМИ?» или «почему будущее за Интернет-общением?». 

Это, прежде всего, появление и развитие соответствующих информационных технологий, которые позволяют людям общаться дешево, в режиме-онлайн и с неограниченным количеством людей. Все эти технологии сейчас у нас в полном доступе, также как и возможности подключиться к Интернету. 

Я убежден, что в ближайшее время в избирательное законодательство Российской Федерации будут вноситься необходимые изменения, позволяющие отказаться от архаичных форм выдвижения кандидатов и сбора подписей, либо выдвижения от партий, а скорее всего, для выдвижения кандидатов на всех уровнях власти будут применяться формы через Госуслуги. И соответственно голосование также будет осуществляться через Госуслуги либо какие-то другие платформы, которые дают возможность верифицировать пользователя. 

Безусловно, за этим будущее, потому что это и удобно и современно и, если хотите, модно.

Явка благодаря этому будет, безусловно, повышаться и эксперимент в тех регионах, где проходило электронное голосование, показал, что там явка выше, чем явка в регионах, где нужно было приходить голосовать на избирательные участки. 

И в целом данная система удобнее и дешевле для государства, потому что в перспективе позволит вообще отказаться от систем участковых избирательных комиссий, которые дестабилизируют работу социальных учреждений, прежде всего школ, во время голосования и не потребует задействования десятков и сотен тысяч людей в качестве работников избиркомов. 

Уже в ближайшие годы вся эта громоздкая архаичная система останется в прошлом, и мы будем принимать участие в политике с помощью своих смартфонов и компьютеров, верифицируясь и получая возможность отдать свой голос на тех или иных выборах.

 

 

За ДЭГ или говоря проще, голосованием по интернету, конечно будущее.

В чем преимущество? Прежде всего в простоте и удобстве. Тебе не надо выходить из дома, ты можешь проголосовать в любом месте, с любого электронного устройства, подключенного к сети. Единственное, заранее зарегистрироваться, подать заявку на участие в голосовании подобным способом.

В этот раз в ДЭГ участвовало 7 регионов, из СЗФО право электронного голосования предоставили Мурманской области. Результат явки, по этой форме, там   впечатляющий, почти 95%. Вообще, по электронному голосованию явка была потрясающая по всей стране, за 90%, хотя в реальности, как мы знаем, она оказалась намного ниже. Это плюсы.

Что касается минусов. Пока система недостаточно отработана. Я был с внутри процесса во время предварительного голосования на праймериз, весной этого года, как раз в Мурманской области. И знаю, с какими трудностями столкнулись те, кто пытался зарегистрироваться на госуслугах, чтобы потом проголосовать на праймериз электронно. Было очень много технических ошибок, система постоянно сбоила и не давало результата, но насколько понимаю, что вот именно этот момент тренировки на праймериз помог отладить ее для больших выборов в сентябре. Что касается каких то нарушений или, скажем так, тех опасений, что результаты могут быть сфальсифицированы, то скорее всего, они беспочвенные. Я не специалист-программист и не могу сказать, как можно взломать систему с помощью хакерских атак или ещё чего-то. Но попытки фальсификации результатов существуют, теоретически, как в электронном виде, так и как мы говорим, в офлайн. Давайте вспомним выборы в США и голосование по почте, когда пропало несколько тысяч голосов. Или знаменитые «карусели».

Ещё один немаловажный момент — это доступность широкополосного интернета. Фактически он есть во всех регионах сегодня, даже в самых отдаленных, но в реальности не так всё просто. Например, вот в той же Архангельской области, в некоторых отдаленных территориях он подведён до границы населённого пункта, а дальше его должна «разносить» местная администрация, у которой просто нет на это средств, нет денег, поэтому люди вынуждены, как говорится, лазить на столбы, чтобы подключиться по интернету. Для того, чтобы что-то передать или просто позвонить по мобильному телефону. Основными участниками электронного голосования в будущем будут прежде всего крупные города и города миллионники и потом уже более отдаленные территории. Причем, способ ДЭГ очень удобен для голосования на отдаленных и труднодоступных УИКах. С его применением не придется ждать сообщения о итогах голосования с двух траулеров, находящихся в море несколько дней.   Тем не менее, внедрение этой системы, я думаю, очень быстро произойдёт и к президентским выборам уже более половины страны, а то и больше, будет голосовать именно по системе ДЭГ.

Насрулаева Шамсигат Алимирзаевна
Заместитель председателя ОПРД
Директор лицея 9 г.Махачкалы,кандидат педагогических наук,Заслуженный учитель Российский Федерации

Поддерживая процесс проведения выборов на основе использования технологий онлайн-голосования, мы считаем, что цифровизация голосования, примененная в Москве и ряде российских регионов, позволила охватить большее количество избирателей, повысить доступные и комфортные условия участия граждан в голосовании, обеспечить более высокий процент явки избирателей.

В перспективе технологии онлайн-голосования должны способствовать совершенствованию системы выборов и сделать их истинно всенародными.

Козлов Дмитрий Викторович
Кандидат исторических наук, доцент кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета
Кандидат исторических наук, доцент кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета

С точки зрения прогресса я за цифровизацию во многих вопросах. Она неизбежна. Алексей Венедиктов в процессе объяснял на пальце, что у вас слева кнопка, и вы ей оформляете заграничный паспорт, с правой – оформляете ребенка на занятия спортом или кредит, так почему рядом не поставить кнопку с голосованием.

Но он же сказал, что нужен реестр голосующих. И эта проблема, поскольку есть нет реестра, то есть игра с неизвестным. Мы не знаем списка голосующих, и мы не знаем всех избирателей, поэтому проблема в Москве и возникла. Есть московская версия голосования, есть федеральная. Можно переголосовывать в последний день. Что мы видим на выходе – у нас возникла проблема не с точки зрения эффективности  - неэффективности, а дискуссия вышла на тему легитимность / нелегитимность выборов.

Ножницы между онлайн-голосованием и офлайн – это разные вопросы. Чтобы их избежать, нужно электронное голосование лучше готовить и, как минимум, при всем уважении к господину Венедиктову, который его патронировал, этим должны заниматься специалисты, IT-шники, компьютерщики, которые на этом «собаку съели». 

Мы знаем, что Россия лидирует в цифровизации по многим вопросам. Мы впереди планеты всей, и если поставлена задача сделать систему выборов эффективной, то нужно решить проблему со сбоями, чтобы они не носили массовый характер. Проблема реестра, на мой взгляд, решает часть задач. Электронное голосование – почему бы нет? Я не вижу в этом крамолы. Я за электронное, но более продуманное голосование. 

Первые варианты тестирования онлайн-голосования были использованы еще в 2018 году на праймериз «Единой России», когда как раз были первые попытки использовать даннуюпроцедуру для внутрипартийного голосования. В этом смысле «Единая Россия» тоже является таким полигоном для отработки различных избирательных технологий, которые потом начинают тестироваться избиркомом. 

Мы видим, что руководство страны не первый год говорит о развитии технологий, но сейчас мы уже потихоньку наблюдаем результаты этих процессов. 

И речь идет не только о госуслугах, но и о голосовании. 

Все это, во-первых, снижает огромные издержки, потому что стоимость проведения «живых» выборов – это очень дорогое удовольствие. И онлайн-голосование в данном случае выходит намного дешевле. С точки зрения организационных процедур это очень перспективная история, которая будет развиваться и дальше.

Во-вторых, в этом году в пилотных регионах, где проходило онлайн-голосование, оно себя хорошо зарекомендовало с точки зрения легитимности и с точки зрения простоты. Потому что если люди начинают очень активно жить в Интернете, то, безусловно, онлайн-голосование будет легко встраиваться в этот образ жизни, обеспечивать явку, легитимность и прозрачность процедуры. Когда не важно, где ты физически находишься, тебе нужно просто нажать на кнопку, тебе намного проще планировать свой график. 

Поэтому я думаю, что перспектива у онлайн-голосования очень большая и не случайно президент страны сказал о том, что на следующих выборах будет запущено уже сплошное онлайн-голосование, разумеется, при сохранении и традиционных форм.

Меркушев Владимир Иванович
Главный редактор газеты "Новости Югры"

Электронное голосование, несомненно - удобный инструмент. Это позволяет гражданам голосовать в любом месте и в любое время, экономит организационные расходы, а в период пандемии еще и помогает избежать столпотворений на избирательных участках. Однако, сегодня он не используется повсеместно. И причина заключается не в технических возможностях, а в том, что пока не все россияне доверяют результатам такого рода голосования.Опрос жителей Москвы, который провел «Левада-центр» показал, что половина жителей оценивает инновацию положительно - 50% (при 39% отрицательных), но большинство опасается потенциальных фальсификаций. Об этом теми или иными словами, заявили 80% респондентов.Считаю, что нужно работать над доверием, чтобы побороть скептицизм общества. В первую очередь, важно убедить людей в надежности и честности голосования: необходима просветительская работа, которая объяснит принципы криптографии и прочие технические особенности. Также одним из таких инструментов может стать возможность проверить свой голос.

Кирюхина Наталья Анатольевна
Член Общественной палаты РФ от Севастополя

Уверена в том, что традиционная форма голосования как основная -останется на долгие годы.

Многим ещё хочется опустить бюллетень, а не кликать кнопку в гаджете.Введут сервис,который позволит предотвратить случаи двойного голосования.

С его помощью члены УИК смогут мгновенно получить информацию о том, включен ли избиратель в список участников дистанционного электронного голосования и не получил ли он уже бюллетень на другом избирательном участке.

Новый сервис будет применяться в первую очередь на зарубежных участках и в семи регионах, где будет дистанционное электронное голосование.

О попытках дискредитации дистанционного электронного голосования в Севастополе:

Свежий фейк из социальной сети ВКонтакте о том ,что в Севастополе вообще не существует отдельного реестра учета лиц по электронному дистанционному голосованию и проверить число проголосовавших просто невозможно.

Есть большое НО. Список избирателей в электронном виде составлен из числа избирателей,принявших решение голосовать в дистанционном электронном виде - это 20 772 человека. Не больше и не меньше, а ровно -20 772 севастопольца  и значит не может быть больше даже на 1 человека.

Еще в июле заместитель председателя ЦИК РФ Николай Булаев рассказал, что подавшие заявление на участие в дистанционном электронном голосовании россияне будут вычеркнуты из списков избирателей на участке. Это предусмотрено, в том числе, для исключения попыток голосовать дважды.

Но нас не обманешь! Данное сообщение не имеет отношение к бумажным спискам и надомному голосованию. Но это раз авторы решили идти широким фронтом и пугать по полной.

Фейкомёты объединили две самые популярные темы: дистанционное голосование  и надомное голосование.

Разумеется, это всё небылицы.

Как обычно: много шума и никаких доказательств, им нужен скандал и поднять волну негодования и никто не будет разбираться, как было на самом деле.

Отмена результатов электронного голосования на выборах в столице-заведомо неисполнима.

Технически было бы возможно в случае очевидной  катастрофы системы электронного голосования, не позволяющей подвести его итоги.

Московский ДЭГ отличался от федерального и во время обсуждения этих отличий, ещё в Штабе Общественного наблюдения за голосованием в Москве- было очевидно, что заложена в этой истории с изменением собственного голоса некая проблема в его подсчёте.

Однако технари штаба уверенно твердили о том,что это скорее плюс, но что-то пошло не так…

Тем не менее , с трудностями этих голосов справились,но привлекли внимание оппозиционных сил, которым эта история нужна как повод и не более.

Раскачка истории с отменой ДЭГ - еще одна попытка делегитимизации выборов в России.

Провальная.

Федеральная система ДЭГ, уверенно могу сказать оказалась более успешнее- сразу после соединения ключей -нам, членам Комиссии оставалось только ознакомиться с результатами и подписать протоколы ЭЦП.

Толкачев Константин Николаевич
Председатель Челябинского регионального отделения Союза садоводов России

Мне кажется, что интерес жителей тех регионов страны, где апробировали онлайн-голосование вызван, прежде всего, его удобством. Мы живем в мире гаджетов, в мире, в котором для многих уже проще заказать бутылку молока и батон через интернет, чем сходить за ними ножками в магазин, в мире, в котором через цифру можно записаться к врачу, оформить пособие, заказать документы… И понятно, что в таком мире появление возможности голосовать на выборах черех онлайн-сервисы было лишь вопросом времени. Думаю, уже на следующих федеральных выборах цифра будет распространена на большую часть страны. Сейчас ее начнут более детально обкатывать на региональном и муниципальном уровнях, оттачивать систему обеспечивающую прозрачность, безопасность таких выборов. 

Маклаков Евгений Валерьевич
Политтехнолог, руководитель проекта MandatRF, руководитель Агентства новых коммуникаций "PR-dozor"
Специалист по PR, GR, политконсалтингу, социальному маркетингу. Руководитель Агентство новых коммуникаций "PR-dozor" . Опыт работы в в различных сферах: политика, государственная служба, СМИ, избирательные кампании, медицина, медиарынок

Цифра вполне заслужено ворвалась в реальную политику. На самом деле она ворвалась туда значительно раньше, когда основная политическая дискуссия в нашей стране сместилась в цифровую сферу, теперь россияне (пока их часть, но скоро и все) получили цифровую кнопочку, которая позволяет принимать участие в выборах, не вставая со своего любимого дивана. Одним из последствий этого (на мой взгляд, необратимого) процесса станет рост явки на выборах всех уровней. Явка в свою очередь постепенно начнет менять политическую картинку в стране. Мне кажется, что наиболее серьезные изменения в наших политических реалиях цифра принесет именно на региональном и муниципальном уровнях. В федеральных кампаниях избиратель всегда более осмотрителен, предпочитая десять раз подумать, чем изменить уже рабочую модель, а вот на местных историях вполне могут решиться на эксперименты. Цифра сделает это менее затратным с точки зрения времени.

Трушников Андрей Николаевич
Директор по информационному развитию медиахолдинга "Гранада Пресс"
Эксперт в области медиа, экономики СМИ, политологии, PR.

Не вызывает сомнение, что цифровой формат голосования из "игрушки" столичных товарищей в скором времени перейдет в разряд историй всея Руси. Что за этим последует? На мой взгляд - массовый выход на сцену избирателей молодого и среднего возраста. Причем, скорее, среднего чем молодого. Последние будут чаще отворачиваться даже от цифровой истории выборов. А вот средний возраст вполне может преодолеть свое равнодушие к "галочкам". К чему это может привести к усилению политических групп во всех партиях, которых принято относить к центристам. Средний возраст уже более осторожен к революционным призывам, но менее склонен желать всеобъемлющей консервации. Средний возраст будет более внимательным к профилактике процессов, чем радикальной их перестройке, но профилактику эту будет требовать проводить более масштабно и глубоко. Средний возраст менее восприимчив к популистским заявлениям и менее зависим от подачек тех или иных сил. Все это со временем изменит политический ландшафт в стране, но изменит не радикально.

Волеизъявление это суверенное право граждан нашей страны. Способ, по средствам электронного голосования является перспективным, как мне видится, необходимым и 100% полезным! Причин несколько:

  1. Это в первую очередь удобно! Следовательно можно ожидать высокой явки, ввиду отсутствия необходимости физически приходить на УИКи. Соответственно легитимность выростает геометрически, по причине того, что максимальное количество избирателей принимают участие в процедуре голосования!
  2. Это прозрачно! В будущем, я уверен, процедура подсчёта голосов будет происходить автоматически, в режиме реального времени, и каждый сможет видеть результаты - по мере их поступления.
  3. Плюс в том что ДЭГ, однозначно, осложнит возможность воздействия на избирателей со стороны недобросовестных кандидатов, по причине сокращения доступа к избирателю, и отсутствия привязки к визиту в УИК.
  4. Технический и научный прогресс не остановить.
  5. При соблюдении многоступенчатой системы аутентификации - законно!
  6. При внедрении поправок в законодательство, возможно будет применять новые технологии политической агитации.

Используя такие технологи как блокчейн возможно достичь абсолютно прозрачной, легальной схемы применения ДЭГ.

Также мы видим, ДЭГ прошедшее в этом году, доказало свою эффективность и перспективность, а сомневающиеся скептики, из тех интересантов кому, по всей видимости, не понравился результат.

Васюнин Валерий Борисович
Руководитель Экспертного клуба Севастополь
Предприниматель, общественно-политический деятель., эксперт национальной программы развития МСП.

Современном мире, цифровые платформы уже стали нормой для обычного гражданина. Сегодня уже никого не удивляет возможность удаленно заказать практически любой товар или услугу, при это не тратить время на переезды, очереди и ожидания, а новое поколение молодых людей, использует цифровые гаджеты уже практически во всех сферах своей жизнедеятельности. А это значит, что молодежь проявит более значительный интерес к возможности участия в избирательном процессе.

Исключительным фактором доверия к дистанционному электронному голосованию, в том числе, является успешный опыт внедрения цифровых методов гарантии соблюдения избирательного права каждым гражданином России.

Для многих избирателей, ДЭГ стало хорошей альтернативой, позволяющей не только обезопасить себя в этот пост пандемийный период, но и эффективно использовать свое время и не тратить его на бесполезные передвижения. Этот сервис уже имеет качественные улучшения и будет улучшаться с каждым разом. Мое твердое убеждение состоит в том, что использованием платформы ДЭГ, полностью исключает случаи двойного голосования и вбрасывания неучтенных голосов, а также человечески фактор ошибки и сговора, а значит качественно гарантирует правильный результат. 

Несомненно, традиционная форма голосования как основная, еще останется в пользовании, особенно старшим поколением, да и наличие смартфона или персонального компьютера в удаленных уголках России пока относится к элементам роскоши. В том числе, многим избирателем ещё хочется опустить бюллетень в урну как единственно безопасный, от фальсификации результатов, способ. Но в ближайшем будущем количество желающих прийти на участок будет прогрессивно сокращаться. Цифровая эпоха берет свое и в ней нет места примитивному прошлому.

Сивкова Надежда Ивановна
Социолог, доцент кафедры политических наук УрФУ

У он-лайн голосования есть свои преимущества и недостатки. Преимущество в том, что его процедура позволит принудительно ознакомиться с кандидатами и партиями, их опытом и квалификацией, их предложениями по улучшению жизни и ресурсами для их реализации, а не популистскими лозунгами из СМИ. В этом случае  выбор избирателей будет более обоснованным. Сравнивая кандидатов, их предложения, жизненный путь избиратель присоединится к тем, кто, на его взгляд, более достоин быть в законодательных органах власти.  Но заинтересованных субъектов в таком походе сейчас нет. Ведь главная задача большинства участников – выиграть выборы, а не провести какие-либо изменения.  У электронного голосования есть и свои недостатки. Во-первых, нет гарантий сохранения анонимности электорального выбора. И это самый главный недостаток. Подобная процедура будет подстегивать к «ободряемым»  результатам голосования. Во-вторых, еще не придумали надежной системы защиты данных. Что будет, если индивидуальные  данные о голосовании станут известны? В-третьих, отсутствуют технические возможности для такой массовой формы оказания интернет-услуг. Приведем прием с зачислением в школы. Ну не могут сделать так, что сервер «не падал»! Вот отработайте сначала зачисление в школу.  На мой взгляд, ни власть, ни общество не готовы к более активном внедрению он-лайн голосования.

Редькин Алексей Леонтьевич
директор АНО "Центр правовой поддержки " Югорский СоветникЪ"
член Общественной палаты ХМАО.

В последнее время онлайн голосование на выборахпостепенно набирает популярность. Это удобно, практично и рационально с точки зрения избирателя, так и с точки зрения государства - это экономичнее, т.к. снижает расходы по организации и проведению избирательных кампаний. Безусловно, за электронным голосованием - электоральное будущее. При почти 90% проникновении смартфонов и компьютеров среди российских избирателей это решение напрашивается само собой. Однако это не отменяет необходимости бумажного голосования для всех желающих. Требуется дальнейшее развитие информационно-телекоммуникационной инфраструктуры - дабы не было сбоев при организации голосования. Необходимо также уравнять в правах электронного и бумажного голосования. Остается задача организации общественного наблюдения за "электронными" выборами.надеюсь эту проблему получится решить

Сорокин Сергей Эдуардович
Проректор Северного Арктического Федерального Университета по социальным вопросам и воспитательной работе

То, что Центризбирком России взял курс на внедрение в избирательный процесс процедуры электронного голосования, было очевидно уже давно, и сейчас это было подтверждено его председателем Эллой Памфиловой. При том, что у состоявшегося на выборах в Государственную Думу в семи регионах эксперимента были свои минусы (в частности, затянувшееся обнародование результатов), в целом он показал востребованность.

На мой взгляд, если, как было заявлено, к следующим федеральным выборам электронное голосование будет доступно во всех регионах, Центризбиркому к этому времени нужно будет, во-первых, усовершенствовать его техническую составляющую, а во-вторых, предъявить общественности убедительные доказательства прозрачности и достоверности результатов, а также соблюдения тайны волеизъявления. В этом случае, как мне кажется, электронное голосование будет позитивно воспринято населением, в том числе молодежью, которая традиционно менее активна на выборах. Таким образом будет выполнена задача повышения вовлеченности населения в избирательный процесс и, соответственно, легитимности результатов выборов.

Силаева Зоя Владимировна
Кандидат политических наук, Член Российской ассоциации политических наук, доцент кафедры религиоведения Института социально-философских наук Казанского федерального университета
Кандидат политических наук, Член Российской ассоциации политических наук

В последнее время онлайн голосование на выборах в представительные органы власти повсеместно набирает популярность. Это удобно, практично и рационально как с точки зрения современного избирателя, стремящегося сэкономить время на всем и не привязанного к определенному месту волеизъявления, так и с точки зрения государства - это экономичнее, т.к. снижает расходы по организации и проведению избирательных кампаний. Однако, как показывает опыт европейских стран, внедрение данной технологии не решает главных проблем: преодоление электоральной апатии; увеличение политической активности населения; нарушение принципа гласности, нарушение принципа достоверности результатов и т.д. Массовое внедрение этой инновационной, на первый взгляд, технологии требует выполнения ряда правовых, технических и социально-политических условий, которые надо продумывать. Риски есть, но они есть всегда, их можно спрогнозировать и просчитать, чтобы их нивелировать. Развитие информационных технологий и усилий наших специалистов в области интернет разработок и информационной безопасности не оставляют сомнений в их будущем разрешении. Просто надо понимать, что как и везде решение актуальных вопросов в этой области требует комплексного подхода, а введение электронного голосования - это лишь один из инструментов, эффективность которого докажет только время. Однако избирательный процесс не стоит на месте, и в ближайшем будущем мы увидим  внедрение инновационных механизмов, способствующих его оптимизации, а также изменения избирательного законодательства, что обусловлено современными внутренними и внешними вызовами, на которые нельзя не реагировать.

Трескин Вадим Геннадьевич
Директор центра социально-политических исследований "Стига"
Диджитал социолог, аналитик, политический SMMщик

Безусловно, за электронным голосованием - электоральное будущее. При почти 90% проникновении смартфонов и компьютеров среди российских избирателей это решение напрашивается само собой. Однако это не отменяет необходимости бумажного голосования для всех желающих. Требуется дальнейшее развитие информационно-телекоммуникационной инфраструктуры - дабы не было сбоев при организации голосования.Необходимо также уравнять в правах электронного и бумажного голосования.Остается задача организации общественного наблюдения за "электронными" выборами.

Большаков Андрей Георгиевич
Заведующий кафедрой конфликтологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета
Заведующий кафедрой конфликтологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета, член Общественной палаты РТ, доктор политических наук

За электронной формой голосования - будущее. Рано или поздно мы перейдём именно к ней. Но переходный период может быть более или менее длительным, хотя развитие электронных технологий не остановить. Такое голосование намного более удобное, чем обычное, требует меньших затрат. За рубежом давно применялись подобные технологии. У них много сторонников, но есть и противники. Те указывают, что в таких выборах можно столкнуться с последствиями хакерских атак, фальсификациями, многие отстаиваются свои устаревшие традиционные системы (почтовое голосование и систему выборщиков в США), объявляя их залогом демократии. Россия в этом плане идёт в ногу с мировыми лидерами, мы рано или поздно перейдём к электронному голосованию, преодолеем «отсталость» старшего поколения в освоении данных технологий. Решим ряд технических задач и этических проблем , которые связаны с новейшими технологиями. Думаю, что в 2030 году положение будет совсем другим и голосовать мы будем преимущественно электронно.

Он-лайн голосование это безусловно будущее. 

Чтобы преимущественно перейти на этот формат, сначала нужно максимально повысить уровень доверия граждан к этому нововведению. Сделать это можно поэтапно реализуя эту инициативу на различных уровнях и демнстрируя прозрачность процедуры. Любые технические сбои и нюансы резко снижают уровень доверия к данной процедуре, снижая легитимность, а этого ни в коем случае нельзя допустить

Томилов Сергей Александрович
журналист
Журналист политтехнолог. Занимаюсь журналистикой и избирательными кампаниями более 15 лет. Был директором информационного агентства, заместителем директора регионального телеканала, руководил пресс-службой федерального университета. Сейчас помощник сенатора и эксперт областного института открытого образования. занимаюсь также социальным проектированием.

За новыми технологиями будущее. Поэтому считаю, что электронное голосование  - это неизбежность. Если у государства и других заинтересантов получится доказать, что электронное голосование - это открытый честный процесс, то я только приветствую такой процесс. Электронное голосование  - это удобно и современно. Но главное, чтобы были строго соблюдены все юридические и технические нормы

Зорин Василий Анатольевич
зав. кафедрой политических наук и международных отношений Челябинского гос. университета

Опыт электронного голосования не просто можно, а необходимо признать успешным. Как любая новация, онлайн-голосование порождает массу скепсиса, который иногда доходит до луддизма. Новые технологии придут в политику в любом случае. Даже, если сейчас практика их применения вызывает недовольство у тех, кто проиграл выборы. Безусловно, сама по себе процедура нуждается в совершенствовании, мы наверняка увидим еще множество как концептуальных, так и чисто инженерных решений. Вероятно, технологии электронного голосования будут меняться и совершенствоваться постоянно. Главное при этом – обеспечить надежные гарантии тайны волеизъявления и корректности подсчета голосов. Скорость обработки данных, как мне кажется, не основной приоритет. В общем, хочется надеяться, что следующие федеральные выборы пройдут с использованием ДЭГ не только в пилотных регионах, но и по всей стране. 

Кочетов Владимир Николаевич
генеральный директор ИА Байкал24
Генеральный директор информационного агентства "Байкал24", участник и эксперт проекта "Экспертный клуб-Иркутск"

Я считаю, как и большинство людей, за электронным голосованием будущее. Все разговоры о том, что электронное голосование позволяет манипулировать с итогами выборов, считаю пока голословными. В то же время властям, конечно, нужно убедительные формы, чтобы в массовом сознании укоренилась мысль о невозможности манипулированием голосами избирателей, проголосовавших электронно.

Конечно, отмороженных» оппозиционеров убедить в этом не удастся никогда, но на них не нужно обращать внимание. 

Важнейшим итогом электронного голосования на территории отдельных субъектов, в том числе и Москвы, считаю то, что там резко выросла явка. Это говорит о том, что когда людям удобно, они готовы более активно принимать участие в политической жизни своего района, региона, страны.

Это дает надежду, что в ближайшее время качественно изменится состав избирателей, и политикам придется менять свои стратегии в сторону более активной работы с более молодой аудиторией. 

Шмидт Сергей Федорович
Публицист, радиоведущий
Кандидат исторических наук, доцент, публицист, радиоведущий

Сложно даже вообразить, что у электронного голосования, со всем его соответствием последним репликам научно-технического прогресса и всей комфортностью для граждан, может быть какое-то другое будущее, кроме безоблачного. Мне представляется, победа электронного голосования во всем мире, по крайней мере, в наиболее экономически и политически развитой его части, просто неизбежна (так и хочется добавить: как была неизбежна победа электронного голосования над «умным голосованием» в Москве-2021). 

Однако технологические достижения не являются единственным условием внедрения инноваций в политике. В политике невероятно важна социально-психологическая составляющая. И в данном случае речь идет не только о проблеме отказа от сложившихся привычек и формировании новых, но и о проблеме доверия к новым технологиям голосования. Скажем прямо: электронное голосование на думских выборах 2021-го года это доверие не сформировало, впрочем, мне не кажется, что оно это доверие уничтожило навсегда. 

Лично мне достаточно авторитета главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова для того, чтобы доверять данным ДЭГ по Москве, но вполне понятно, что у оппозиционной публики, для которой выгоднее представить новую Думу нелегитимной, совершенно другие авторитеты. Проблему надо решать здесь и сейчас. Надо обеспечить максимальной информацией всех заинтересованных лиц о том, как было устроено ДЭГ, как происходил подсчет, в чем были причины задержки предъявления результатов. Венедиктов, сражающийся за свою репутацию, этим сейчас активно занят, и правильно делает. 

Чем бы ни закончилась война мнений (да и настоящая информационная война) вокруг ДЭГ, это не может помешать главному. Технический прогресс неотменяем, будущее выборов за электронным голосованием.  Считать иначе это все равно, что верить в то, что у рукописных книг были какие-то возможности остановить книгопечатание, а рукописные письма могли в свое время сделать электронную почту и мессенджеры тупиковым путем технического прогресса. И то, и другое несмыслимо. Это касается и надежд на то, что голосование бумагой можно будет сохранить навсегда. 

Аблажей Анатолий Михайлович
Ведущий научный сотрудник Института философии и права Сибирского отделения РАН (г. Новосибирск), доцент Новосибирского государственного университета
Кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник Института философии и права Сибирского отделения РАН (г. Новосибирск), доцент Новосибирского государственного университета

Как хорошо известно, одна из главных проблем при организации выборов - это привлечение на избирательные участки молодого избирателя. В этом контексте использование современных цифровых технологий - крайне полезное нововведение. Итоговые цифры принявших участие в выборах это показали. При этом мы понимаем, что новые способы участия в избирательном процессе - это прежде всего тот самый молодой избиратель, для которого выразить свое мнение посредством посредством цифровых технологий - естественно. Еще один крайне важный фактор - в цифровом формате упрощается подсчет голосов и крайне затруднено использование способов искажения результатов - вброс бюллетеней и др. За новыми технологиями он-лайн голоссования - будущее, и в перспективе они  будут только совершенствоваться, а количество людей, их использующих - постоянно  увеличиваться. 

Булычёв Евгений Николаевич
Правовед
Доцент БГПУ им. М.Акмуллы, канд. юрид. наук, Руководитель отдела исследований проблем административного права Евразийского научно-исследовательского института проблем права, лектор Российского Общества "Знание".

Как бы мы к этому ни относились, вся жизнь уходит в цифровое пространство. Дистанционное образование,  телемедецина стали уже привычными для россиян. В этой связи постепенный переход института выборов в цифровую среду весьма радушно воспринимается значительной частью общества.  Полагаю, что скоро электронное голосование практически вытеснит традиционное. Но прибегая к новым электронным технологиям, нужно быть готовым и к новым вызовам и угрозам.

Янгиров Азат Вазирович
Ректор Института развития образования Республики Башкортостан
Доктор экономических наук, ректор Института развития образования Республики Башкортостан. Сфера научных интересов: экономическое развитие Российской Федерации, проблемы развития регионов-субъектов Российской Федерации

На мой взгляд, дистанционное электронное голосование, как и дистанционное образование по сравнению с традиционным образованием, не сможет в ближайшие годы заменить обычное голосование. Причин этому несколько. Во-первых, люди старшего поколения и население, проживающее в отдаленных районах, еще долго будут пользоваться традиционными технологиями голосования, и государство обязано будет им обеспечить конституционное волеизъявление в обычном формате. Во-вторых, несмотря на высокое удобство дистанционного электронного голосования нерешенным в полной мере остается ряд вопросов (которые решены в традиционном голосовании): 1) закрытость систем для внешних наблюдателей; 2) соблюдение тайны онлайн-голосования; 3) обеспечение голосования реальных, а не фейковых избирателей. В этой связи можно предположить, что дистационное электронное голосование лишь должно дополнять, а не подменять традиционное голосование.

Кузнецов Евгений Иванович
Член Общественной наблюдательной комиссии Марий Эл, главный редактор
Главный редактор газеты "Наш город Волжск", член Общественной наблюдательной комиссии Республики Марий Эл, член Общественного совета Марийского УФАС.

Интерес к голосованию, на мой взгляд, в первую очередь должен лежать не в форме голосования, а в активной гражданской позиции избирателей. Если же говорить относительно нового формата, пока он не дошел до нашего региона, считаю за цифрой будущее, тут ход развития не остановить, не развернуть. Считаю во многом свою положительную роль в нынешнем ДЭГ сыграли успешный опыт работы портала Госуслуг, созданная им репутация цифрового государства.  Самое важное сегодня это сохранить тот багаж доверия граждан к цифровым сервисам страны.

Семёнов Сергей Николаевич
Политолог, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Центра стратегических и междисциплинарных исследований УФИЦ РАН
Политолог, кандидат философских наук; старший научный сотрудник Центра стратегических и междисциплинарных исследований УФИЦ РАН

Онлайн голосование - современная технология и она будет применяться всё шире. Важно обеспечить возможность выбора формы голосования и проработать гарантии свободного голосования избирателей и формы общественного контроля за процедурой и подведением итогов. Также надо убрать возможности переголосования - голосование должно быть единовременным.